Адм. № 5-360/2021 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 09 июня 2021 года 

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. ФИО1, находясь на 1 км автодороги Кукуштан-Чайковский, подъезд к автодороге Пермь-Екатеринбург, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в ближайший отдел полиции в связи с выявленными признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, при транспортировке древесины, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественности безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что не хотел ехать в отделение полиции на своем автомобиле, считал, можно было разобраться на месте. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО5, согласно которому при перевозке водителем ФИО1 лесопродукции были выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы был остановлен перевозивший древесину автомобиль Volvo, г/н №, в составе прицепа Weckman, г/н №, под управлением водителя ФИО1, которому, в связи с выявленными признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, было предложено проехать в ближайший отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, пытался закрыться в автомобиле, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, после чего к нему были применены физическая сила и наручники;

- видеозаписью, на которой зафиксированы действия ФИО1 по невыполнению законных требований сотрудника полиции. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении, видеозапись на диске содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат. 

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Закона о полиции.

Таким образом, не выполнив законных требований сотрудника полиции проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, ФИО1 выполнил объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 09.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в дело 

об административном правонарушении № 5-360 /2021

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2021-002408-77