Гр.дело № 2-1577/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 июля 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., помощнике судьи Иванове Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136299,21 руб. Ответчик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 152632,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, неисполнения обязательств по нему не оспаривала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею произведено погашение задолженности на общую сумму 6 000 руб. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит – лимит кредитования 136300 руб., срок возврата кредита – до востребования. Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 136 300 руб. (лимит кредитования), условиями договора предусмотрена ставка за проведение безналичных операций – 23,8 %, ставка за проведение наличных операций 55%. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств с ТБС заемщика, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Размер минимального обязательного платежа составляет 9234 руб. 

Банк исполнил принятые обязательства, осуществив кредитование счета ФИО1, что следует из выписки по счету заемщику и ответчиком в судебном заседании не оспорено. 

Со стороны ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что последней не оспаривалось в судебном заседании, в дату платежа денежные средства в объеме, предусмотренном условиями кредитования, не вносились. 

Исходя из положений п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся составной частью кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных законодательством, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в срок, установленные в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Суд находит установленным представленными по делу доказательствами факт заключения между истцом и ответчиком договора кредитования, факт получения ФИО1 денежных средств и факт ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредиту. 

Согласно требованиям истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 152632,3 руб., из них задолженность по основному долгу 93585,14 руб., проценты по кредиту – 59047,16 руб.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности. Расчет задолженности судом проверен, признается правильным. Сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 произведено погашение задолженности по кредиту на сумму 6000 руб., в подтверждение чему представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере 146632,3 руб. (с учетом частичного погашения задолженности в размере 6000 руб.). 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 4252,65 руб. Поскольку погашение задолженности произведено ответчиком в период рассмотрения дела, оснований для снижения размера подлежащих взысканию судебных расходов суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 146632,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4252,65 руб., всего взыскать 150884,85 руб. 

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2020 года. 

Судья А.В. Наумова