Дело № 2-334-2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 13 октября 2020 года 

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113453 рубля 48 копеек, из которых 99770 рублей 54 копейки – просроченная ссуда, 1816 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 1188 рублей 65 копеек – проценты по просроченной ссуде, 9575 рублей 39 копеек – неустойка по ссудному приговору, 1101 рубль 92 копейки – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9469 рублей 07 копеек, кроме того просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 138150 рублей 37 копеек.

В обоснование исковых требований 

<

данные изъяты> ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 186429 рублей 87 копеек под 22,9% годовых, сроком 36 месяцев, под залог транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113453 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым 

<

данные изъяты> предоставило ответчику кредит в сумме 186429 рублей 87 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых под залог транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

В случае нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий)

Все существенные условия исполнения договора содержатся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита на № от ДД.ММ.ГГГГ.

Периодичность погашения платежей установлена в соответствии с Графиком платежей по договору, в котором отражена полная стоимость кредита в рублях, составляющая 186429 рублей 87 копеек (22,90% годовых).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик ФИО2 передал 

<

данные изъяты> в залог автотранспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> (п.10 Индивидуальных условий). 

Факт предоставления заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 186429 рублей 87 копеек подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты>

Согласно представленному расчету задолженности свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ФИО2 исполняет не надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113453 рубля 48 копеек, из которых 99770 рублей 54 копейки – просроченная ссуда, 1816 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 1188 рублей 65 копеек – проценты по просроченной ссуде, 9575 рублей 39 копеек – неустойка по ссудному приговору, 1101 рубль 92 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности, представленный 

<

данные изъяты> у суда сомнений не вызывает. 

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком фактически было приобретено транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме 113453 рубля 48 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В связи с изложенным вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, следует определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9469 рублей 07 копеек надлежит взыскать в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113453 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9469 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО1.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Татаренко