Дело № 5 – 94 / 2019

УИД: № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 29 марта 2019 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием ФИО1, защитника Кузнецовой Л.В., действующей на основании ордера, законного представителя потерпевшей гр.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу гр.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия гр.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

...> г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.А. 

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение ФИО1, законный представитель потерпевшей были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр.А. имелись закрытый перелом нижней трети правого бедра без смещения, ссадина левого коленного сустава, образовавшиеся от воздействий твердого тупого предмета, расцениваются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, законному представителю потерпевшей разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. 

Замечаний от указанных лиц не поступило, копия протокола вручена ФИО1 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал по 

<

адрес> по крайней левой полосе проезжей части. Не доезжая до дома по 

<

адрес> допустил наезд на девочку 9 – 10 лет на пешеходном переходе, которая выбежала из-за микроавтобуса, который находился на крайней правой полосе. После этого он выбежал, поднял девочку и положил на заднее сидение автомобиля, вызвав скорую помощь. Затем отъехал в парковочный карман, чтобы не создавать затор, где дожидался приезда сотрудников ГИБДД и скорой помощи. 

Законный представитель потерпевшей гр.Б. в судебном заседании на письменных объяснениях настаивал, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 позвонила дочь, сообщила, что переходила через дорогу по пешеходному переходу, где ее сбила машина. Прибыв на место происшествия, дочь увезли в больницу, где наложили гипс, от госпитализации отказались. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы, его собственными объяснениями. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Таким образом, водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходу гр.А., которая переходила через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Нарушение ФИО1 положений пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.А.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин