П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> Гвозденко А.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

при секретаре Холодовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО1 на № по 

<

адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании ФИО1 вину, во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут находился на лестничной клетке в № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, так как поругался с супругой во время отмечания годовщины свадьбы, в следствие чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут находился на № по 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АВ 0060118, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых гражданин ФИО1 находясь на лестничной клетке в № по 

<

адрес>, в пьяном виде выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, оказывал сопротивление, в связи с чем были применены специальные средства – наручники, объяснениями ФИО1, копией паспорта ФИО1, Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, справкой, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, справкой ИБД регион, справкой-характеристикой с места жительства, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, а также иными доказательствами оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установленной. Оснований ставить под сомнения имеющиеся доказательства по делу у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть содеянного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 29.7, ст.ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут. Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Г. Гвозденко