Дело № 2-2508/19г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 03 сентября 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, возмещении материального ущерба от преступления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, возмещении материального ущерба от преступления. 

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кумторкалинского районного суда РД ФИО2 ФИО9 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск им заявлен не был. В результате действий Ответчика ему причинен материальный ущерб на общую сумму 59490 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей, которые подлежат взысканию с Ответчика, виновного в причинении ему ущерба. Действиями ФИО2 ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в нарушении моих личных неимущественных прав, а также в посягании на принадлежащие ему нематериальные блага. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 59490 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражение на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Из приговора Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 причинено материальный ущерб причиненный преступным путем в общей сумме 59 490 рублей, чем ему причинен значительный ущерб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика - в счет компенсации морального вреда – 100 000 руб., мотивируя тем, что он получил моральный вред, так как действиями ответчика ему были причинены нравственные страдание

Суд, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить данные исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда 2000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, возмещении материального ущерба от преступления, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО12 материальный ущерб причиненного преступлением в размере 59490 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего в сумме 61490 (шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто) рублей. 

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.

<

адрес>