Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Роговой О.В., 

при секретаре Пашкевич О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд о взыскании задолженности по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 был предоставлен заём в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение автомобиля. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить в размере 

<

данные изъяты>. наличными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. Остальную сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. и проценты в размере 

<

данные изъяты>., согласно п. 5.2.1 договора (20%), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается подписанием договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа указан до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком возвращена сумма в размере 

<

данные изъяты>., денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику претензию, однако, до настоящего времени денежные средства не были возвращены. По состоянию на момент подачи иска задолженность по договору займа составляла 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого ФИО2 предоставила в залог транспортное средство Hyunday Lavita, год выпуска 2001, цвет светло-голубой, VIN №, г/н №. Предмет залога залогодателю принадлежит на праве собственности. Из п. 4.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реализация предмета залога, на который обращено взыскание, производится путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Hyunday Lavita, год выпуска 2001, цвет светло-голубой, VIN №, г/н №, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в предусмотренный обязательством срок.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., на приобретение автомобиля (л.д. 9-10) в подтверждение передачи денег написана расписка (л.д. 12), что не отрицается ответчиком, сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, займ должен был возвращаться наличными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. ежемесячно. С момента наступления срока возврата долга ответчик возвратил 

<

данные изъяты>..

Согласно п. 5.1.3 договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу единый процент в размере 20% от общей суммы денежных средств за использование суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств.

Суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик нарушил его условия, не возвратил сумму долга в установленный срок, т.е. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушил исполнение договора. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательства возврата долга в материалах дела отсутствуют, по безденежности расписка ответчиком не оспаривалась, доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы не было представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Абзац 1 ч. 3 ст. 334 ГК РФ, предусматривает, что залог возникает в силу договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст.349ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 4 ст.339.1ГК РФ, установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ (ст. 103.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль Hyunday Lavita, год выпуска 2001, цвет светло-голубой, VIN №, г/н №.

Согласно информации ГУ МВД России по 

<

адрес>, транспортное средство средства Hyunday Lavita, год выпуска 2001, цвет светло-голубой, VIN №, г/н №, принадлежит ФИО2. (л.д. 34)

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 в обеспечении договора займа был заключен договор залога транспортного средства, договор залога зарегистрирован в органах нотариальной палаты не был, автомобиль находился в пользовании ответчика, является собственностью ответчика, что подтверждается информацией ГИБДД, ФИО2 обязательства по договору займа не исполняются, сроки внесении платежей нарушались более 3 раз в течение года, допущенные нарушения являются существенным.

Из материалов дела следует, что договор залога не был зарегистрирован в нотариальной палате, суду не представлено уведомление, ответчик является единственным собственником имущества, в реестре нотариальной палаты отсутствуют какие либо сведения о залоге данного транспортного средства в пользу третьих лиц, сведений о запрете на совершение регистрационных действий судом не получено, ответчик требования в части передачи заложенного имущества истцу признает в полном объеме, суд приходит к выводу, что на заложенное имущество должно быть обращено взыскание в целях исполнения заемных обязательств, путем передачи его истцу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12700 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Hyunday Lavita, год выпуска 2001, цвет светло-голубой, VIN №, г/н №, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи автомобиля в собственности истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5019 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.