74RS0045-01-2022-001417-51

Дело № 2-240/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинская область 15 июня 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Зоновой В.В., с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 01323005RURRC10003 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 319 000 руб., на срок до 12.12.2022г. под 12,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 06.04.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 145 157 руб., в том числе просроченный основной долг 130 899 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 6 776 руб.61 коп., текущие проценты начисленные на просроченный основной долг 5 091 руб. 22 коп., штрафные проценты 2 389 руб. 38 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, также расходы по уплате госпошлины в размере 4 103 руб. 14 коп. Кроме того, 05.12.2013г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты 

<

***> RURPROC101, с лимитом задолженности 200 000 руб., под 25,9% годовых, сроком до 31.01.2017г., Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО2 заявления на получение кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Однако в нарушение условий договора кредитной линии ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем Банк расторг договор 31.03.2022г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность по кредитному договору составляет 193 457 руб. 44 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 180 719 руб. 43 коп., просроченные проценты – 5 810 руб. 43 коп., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 3 927 руб. 58 коп., непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 3 000 руб. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 5 069 руб. 15 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В отзыве на возражение ответчика указал, что вывод ответчика о полном погашении 16.02.2021г. задолженности по договору кредитной карты № 01323005RURPROC101 от 05.12.2013г. является ошибочным. 02.10.2020г. непогашенная ссуда в размере 146 913 руб. 65 коп. была вынесена на просрочку (просроченная ссуда в размере 33 805 руб. 78 коп.+146 913 руб. 65 коп = 180 719 руб. 43 коп., общий размер просроченной ссуды), данная операция не отражается в выписке по счету. Таким образом, сумма 146 913 руб. 65 коп., не является выдачей денежных средств. 16.02.2021г. ответчиком произведено погашение просроченных процентов в размере 3 610 руб. 17 коп. Указывает на то, что при определении размера задолженности по кредитному договору необходимо основываться на истории задолженности, а не на выписку по лицевому счету. Ответчиком не представлено документов, доказывающих полное погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> RURPROC101 от 05.12.2013г. Считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 01323005RURRC10003 от 18.12.2018г. признал частично, просил снизить размер неустойки поскольку её размер не отвечает требованиям соразмерности, ответчик в период пандемии потеряла работу, состояла на бирже, у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной карты не признал в полном объеме, поскольку из выписки банка представленной в материалы дела за период с 05.12.2013г. по 29.03.2023г. следует, что ответчиком за указанный период по кредитной карте получена сумма 1 514 261 руб. 40 коп., и такая же сумма погашена, исходящий остаток на 29.03.2023г. составляет 00,0 руб. В связи с чем считает, что ответчиком 16.02.2021г. полностью погашена сумма задолженности по кредитной карте, других операций по карте ответчик не производила. Выпиской по счету предоставленной банком не подтверждено снятие ответчиком денежных средств в указанных суммах, снятия денежных средств в размере 146 913 руб. 65 коп., в период с 28.09.2020 по 02.10.2020г. ответчиком не производилось, доказательств этого суду не представлено. Также выражает несогласие с размером неустойки, считает её несоразмерной нарушенным обязательствам.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.12.2018 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № 01323005RURRC10003 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 319 000 руб., на срок до 12.12.2022г. под 12,9% годовых (л.д. 36-39).Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8 543 руб., в платежную дату – 10 числа месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 37). 

Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № 01323005RURRC10003 от 18.12.2018г. образовалась задолженность перед Банком, размер которой по состоянию на 06.04.2022г. составляет145 157 руб., в том числе просроченный основной долг 130 899 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 6 776 руб. 61 коп., текущие проценты начисленные на просроченный основной долг 5 091 руб. 22 коп., штрафные проценты 2 389 руб. 38 коп. (л.д. 21-30).

Направленное в адрес ответчика ФИО2 требование о погашении задолженности по кредитному договору последней не исполнено (л.д. 31).

Кроме того, 28.11.2013г. ФИО2 обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением-анкетой, в которой просила оформить ей кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются составными частями кредитного договора. Согласно заявлению-анкете от 28.11.2013г. заемщик соглашается с тем, что данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке (л.д. 66-69, 70).

Данная оферта была акцептована банком 16.12.2013г. путем заключения договора кредитной карты № 01323005RURPROC101, по которому банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом в 200 000 руб., под 25,9% годовых, которую ФИО2 активировала (л.д. 71).

Согласно условий договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 68).

Ответчик совершала с использованием карты операции по расходованию кредитных денежных средств. Однако надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ФИО2 не исполняла, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по названному договору кредитной карты, Банком сформировано на 28.03.2022г. и направлено в адрес ответчика Требование, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен в соответствии с условиями договора кредитной карты в течение 30 дней с момента выставления Требования, однако ответчик требование не исполнила. 

Как усматривается из истории задолженности по договору кредитной карты № 01323005RURPROC101, ответчик обязанности по договору кредитной линии исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 12.04.2022г. в размере 193 457 руб. 44 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 180 719 руб. 43 коп., просроченные проценты – 5 810 руб. 43 коп., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 3 927 руб. 58 коп., непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 3 000 руб. (л.д. 46-62, 63). 

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО1 доказательств того, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору № 01323005RURPROC101 от 16.12.2013г. исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а также опровергаются материалами дела, из истории задолженности по кредитной каре усматривается, что 28.04.2020г. ответчик перестала исполнять взятые себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем Банк выставил задолженность на просрочку (л.д. 60-62, 64).

С учетом того, что условия кредитных договоров не исполняются ФИО3 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 01323005RURRC10003 от 18.12.2018г., кредитному договору № 01323005RURPROC101 от 16.12.2013г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, суд руководствуется положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер пени (неустойки), исходя из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, что позволяло ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а также размера заявленных исковых требований, суд полагает размер неустойки предъявленной истцом к взысканию соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, вопреки доводам представителя ответчика не представлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>.) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 01323005RURRC10003 от 18 декабря 2018 года по состоянию на 06 апреля 2022 года в размере 145 157 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 130 899 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 6 776 руб. 61 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 5 091 руб. 22 коп., штрафные проценты – 2 389 руб. 38 коп., а также государственную пошлину в размере 4 103 руб. 14 коп., всего: 149 260 (сто сорок девять тысяч двести шестьдесят) руб. 15 коп. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>.) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 01323005RURPROC101 от 05 декабря 2013 года в размере 193 457 руб. 44 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 180 719 руб. 43 коп., просроченные проценты – 5 810 руб. 43 коп., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 3 927 руб. 58 коп., непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 3 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 069 руб. 15 коп., всего: 198 526 (сто девяносто тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Г. Смольникова 

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.