Дело 

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 20 июня 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А., 

подсудимого ФИО1

защитника – Хамзиной Ф.Х., представившей ордер № 021536,

при секретаре Маркеловой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

адрес изъят> ранее судимого: 

1/22.10.2015 года мировым судьей судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани по ст. 158 ч.1 УК РФ на 120 час. обязательных работ; 

3/21.11.2016 года мировым судьей судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г Казани по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ на 200 час. обязательных работ, согласно справки инспектора филиала по Тетюшскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ от 12.05.2017 года ФИО1 к отбытию наказания не приступил, согласно заявления ФИО1 от 20.06.2017 года он по состоянию на 20.06.2017 года отбыл наказание в виде 16 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, 30 ч.3,158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон» общей массой не менее 0,50 гр. при себе в переднем правом маленьком кармане брюк, надетых на нем, до 03 часов 00 минут 15 апреля 2017 года.

15 апреля 2017 года примерно в 02 часов 20 минут на лестничной площадке 7 этажа 3-го подъезда 

<

...> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на лестничной площадке 7-го этажа 3 - го подъезда 

<

...> 15 апреля 2017 года в 03 часа 00 минут, в присутствии двух понятых в маленьком правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета- наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой не менее 0,50 грамм, что является значительным размером.

Кроме того ФИО1 28 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани, которое вступило в законную силу 11 марта 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 739 рублей 84 копеек. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период времени с 12.03.2017 года до 12.03.2018 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, 08 мая 2017 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенном по 

<

адрес изъят>, осознавая, что повторное совершение мелкого хищения чужого имущества является преступлением, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара, а именно колбасы с/к ЧМПЗ Деликатесн по- черкиз в/у массой 300 граммов - в количестве 7 штук, стоимостью каждой 187 рублей 78 копеек, на общую сумму 1314 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО2», которые он положил под кофту, надетую на нем, причинив материальный ущерб на общую сумму 1314 рублей 46 копеек, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был задержан сотрудниками данного магазина.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», исключил из объема обвинения: «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», - как излишне вмененное

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая /т.1 л.д. 248/ не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза/ т.1 л.д.75-76/, в заключение которой указано, что в настоящее время у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме полинаркомании. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1: 

по первому эпизоду по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по второму эпизоду по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, проходившего службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие тяжелого заболевания и двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который имея судимость за умышленное преступление, направленное против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых направлено против собственности, причем в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г Казани от 21.11.2016 года, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы /т.1 л.д.75-76/ указано, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. 

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Суд считает, что ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по первому эпизоду ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца; 

по второму эпизоду ст. 30 ч.3,158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ с применением правил ст. 71 ч.1 п. г УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г Казани от 21.11.2016 года и определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца пятнадцать дней с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении СИЗО - 1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью, административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела; 7 палок колбасы оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.М. Хабибуллин