Дело № 2 - 128/20 г. УИД - 05RS0013-01-2020-000070-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Курбанова К.А.,

при секретаре – Сулеймановой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала —

Дагестанского отделения №8590 к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № (далее по тексту - Кредитный договор) от 25.10.2017 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 743 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей срочным обязательством, и уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 20.12.2019 задолженность ответчика составляет 715 301,60 рублей, в том числе: просроченные проценты - 93 730,09 рублей; просроченный основной долг - 607 609,70 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 7 397,70 рублей и неустойка за просроченные проценты - 6 564,11 рублей.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Публичное акционерное общество ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Дагестанского отделения № 8590 просят суд расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2017 г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Дагестанского отделения № 8590 задолженность по кредитному договору № от 25.10.2017 г., в сумме 715 301,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 10353,02 рубля.

Истец извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Судебное заседание по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 было назначено на 14.02.2020 г., о чем ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу, которое вернулось с отметкой отказ адресата от получения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233 -235 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией». 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из содержания кредитного договора № от 25.10.2017 года следует, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Дагестанского отделения № 8590 и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит, в сумме 743 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых.

Договор подписан собственноручно заемщиком ФИО1 

Из копии требования направленного ФИО1 заказной почтой от 19.11.2019 года следует, что банк требует от заемщика о досрочном возврате суммы кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку и расторжения договора которые составили на 19 ноября 2019 года, в сумме 697139,96 руб. 

Согласно расчетам, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Дагестанского отделения № на 20.12.2019 задолженность ответчика составляет 715 301,60 рублей, в том числе: просроченные проценты - 93 730,09 рублей; просроченный основной долг - 607 609,70 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 7 397,70 рублей и неустойка за просроченные проценты - 6 564,11 рублей. 

Учитывая выше изложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно платежному поручению № 560404 от 10.01.2020 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Дагестанского отделения № 8590 оплатил государственную пошлину для подачи в суд искового заявления, в размере 10353,02 рублей.

Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины составили 10353,02 рублей, что подтверждается платежным поручением, находящимся в материалах гражданского дела. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 10353,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2017 года заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991 г.) задолженность по кредитному договору № от 25.10.2017 г., в сумме 715301,60 (семьсот пятнадцать тысяч триста один) рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 10353,02 (десять тысяч триста пятьдесят три) рубля 02 копеек., а всего 725654 (семьсот двадцать пять тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля,62 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный Судья Курбанов К.А.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 19 февраля 2020 года.