ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при секретаре Багмашевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданское по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия его права на управление транспортными средствами, указав в иске, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения 

<

адрес>. Ответчик на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО « Областная клиническая психиатрическая больница». Управление автотранспортным средством ответчиком, состоящим на учете с психическим расстройством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба. В связи с этим истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковская Н.Г. иск поддержала, просила удовлетворить.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судом неоднократно направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказными письмами с уведомлением. Однако извещения возвращены в Кировский районный суд г. Астрахани в связи с невручением адресату по причине истечения срока хранения. 

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклонился. 

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

Представитель УГИБДД УВД по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие у лица заболевания – «симптоматические, психические расстройства ( с кодами заболеваний F00-F09 по международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем в 10-м пересмотре) являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами. В соответствии со ст.ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя. Статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Управление автотранспортным средством ответчиком, имеющие психические заболевания, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения имущественного ущерба. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, имеющий психическое заболевание, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам России. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования прокурора 

<

адрес> заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>.Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья: В.В. Кольцова