Дело № 2-307/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:председательствующего судьи - Одинцовой О.В.,

при секретаре - Семейкиной С.А.,

с участием: истца-ответчика МКВ и его представителя БВА., представителя ответчика-истца НАВ., в отсутствие извещенных в соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчика-истца КИВ., представителей администрации г. Белгорода и ПАО «Сбербанк России» привлеченных в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьими лицами,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКВ к КИВ о признании права собственности на ? долю квартиры и денежный вклад в порядке наследования, встречному иску КИВ к МКВ о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

МВИ умер 12.09.2015. 

После его смерти открылось наследство в виде квартиры№№ по 

<

адрес> в г. Белгороде и денежного вклада на основании договора №№ о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» от 27.10.2010.

При жизни МВИ завещал все свое имущество в равных долях своим детям, МКВ и КИВ 

Дело инициировано исками:

- первоначальным МКВ., в котором просит: признать его принявшим наследство после смерти отца МВИ., а также признать за ним право собственности на ? долю в открывшемся наследстве в виде квартиры №№ по 

<

адрес> в г. Белгороде с кадастровым номером № и денежного вклада на основании договора №№ «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» от 27.10.2010, сославшись на то, что при наличии неотмененного завещания, он как наследник первой очереди фактический принял наследство после смерти отца,

- встречным иском КИВ в котором просит: признать ее принявшей наследство после смерти отца МВИ., а также признать за нею право собственности на ? долю в открывшемся наследстве в виде квартиры №№ по 

<

адрес> в г. Белгороде с кадастровым номером № и денежного вклада на основании договора №№ «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» от 27.10.2010, сославшись на то, что при наличии неотмененного завещания, она как наследник первой очереди фактический приняла наследство после смерти отца.

В судебном заседании истец-ответчик МКВ и его представитель БВА поддержали иск МКВ в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Заявили о признании встречного искового заявления КИВ., указав на добровольность такого признания иска.

НАВ., представляющий интересы ответчика-истца, поддержал иск КИВ. в полном объеме. В суде заявил о признании иска МКВ., указав на добровольность такого признания требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, истцу-ответчику ФИО1 и представителям сторон разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Каких – либо данных о том, что признанием иска будут нарушены права и законные интересы истца или ответчика, а также третьих лиц, суду не представлено.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных ответчика-истца КИВ., представителей администрации г. Белгорода и ПАО «Сбербанк России» привлеченных в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьими лицами.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Установлено, что факт смерти МВИ 12.09.2015 подтверждается свидетельством о смерти № от 18.09.2015 и справкой о смерти №№ от 18.09.2015 ( л.д.№).

Наличие родственных отношений между МКВ., КИВ и умершим подтверждается их свидетельствами о рождении от 05.06.1975 и 20.04.1970 ( л.д. №).

После смерти МВИ открылось наследство в виде квартиры №№ по 

<

адрес> д.21 в г. Белгороде и денежного вклада на основании договора №№ о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» от 27.10.2010, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права серия №* от 19.12.2001, договора на передачу квартир (квартир) в собственность граждан в г. Белгороде от 08.11.2001, технического паспорта квартиры, копией договора №№ о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» от 27.10.2010, выпиской из ЕГРН от 16.11.2016 №90-28545019 ( л.д. № №, №). 

При жизни МВИ завещал все свое имущество в равных долях своим детям, МКВ и КИВ., что подтверждается копией завещания от 26.09.2008 ( л.д. №).

По сообщению исполнительного директора Белгородской областной нотариальной палаты АИШ №№ от 28.12.2016, наследственное дело к имуществу МВИ не открывалось.

Иных наследников, имеющих право на наследство или обязательную долю, в наследстве не имеется.

О наличии других наследников, принявших наследство после смерти данного наследодателя, суду не сообщено, доказательства в подтверждение данного обстоятельства в материалах дела отсутствуют.

Доводы о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти МВИ наследниками подтверждаются представленными счет-квитанциями об оплате коммунальных услуг и платежей по содержанию жилья по адресу: 

<

адрес>, а также признанием факта принятия наследства каждым из наследников МВИ

Суд считает, что представленные МКВ и КИВ доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылается в обоснование своих требований.

С учетом приведенного выше, суд принимает признание истцом-ответчиком МКВ и представителями сторон заявленных по делу исковых требований и признает заявленные МКВ и КИВ исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКВ к КИВ о признании права собственности на ? долю квартиры и денежный вклад в порядке наследования, встречному иску КИВ к МКВ о признании права собственности в порядке наследования по завещанию- признать обоснованными и удовлетворить.

Признать МКВ и КИВ принявшими наследство после смерти своего отца МВИ, умершего 12.09.2015.

Признать за МКВ право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на квартиру №№ по 

<

адрес> в г. Белгороде с кадастровым номером и ? долю в праве на денежный вклад согласно договора №№ о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» от 27.10.2010.

Признать за КИВ право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на квартиру №№ по 

<

адрес> в г. Белгороде с кадастровым номером и ? долю в праве на денежный вклад согласно договора №№ о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» от 27.10.2010.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – 

Мотивированный текст решения суда составлен 07.02.2017

Судья –