Дело №2-486/2019 Мотивированный текст изготовлен 22.07.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 июля 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №.... к Т.И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.А.Е. о взыскании неосновательного обогащения. 

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с приказом от 

<

дд.мм.гггг> №....-В Т.А.Е. переводилось страховое возмещение в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности 10%, в размере 2621 руб. 20 коп., с последующей индексацией. В ноябре 2018 года в филиал поступили сведения о смерти Т.А.Е. 

<

дд.мм.гггг>, в связи с чем 

<

дд.мм.гггг> страховые выплаты были прекращены на основании приказа от 

<

дд.мм.гггг>. Ввиду позднего поступления сведений о смерти, за период с сентября по декабрь 2016 года были излишне перечислены страховые выплаты в размере 16272 руб. 56 коп. Ссылаясь на ст.ст. 1102, 1064, 1175, ГК РФ, просят взыскать с наследственного имущества Т.А.Е. указанную сумму страховых выплат и расходы по оплате госпошлины. 

В суд представитель истца – Филиал №.... ГУ МРО ФСС РФ, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях к наследнику Т.И.В. настаивал в полном объеме. 

Судом в качестве ответчика по делу привлечена Т.И.В. – наследник Т.А.Е. 

Ответчик Т.И.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, мнение по иску не выразила. 

Исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела №.... на умершего Т.А.Е., суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 125-ФЗ (ред. от 

<

дд.мм.гггг>) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> N 125-ФЗ (ред. от 

<

дд.мм.гггг>) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение ежемесячных страховых выплат не передается по наследству, т.к. в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом от 

<

дд.мм.гггг> №....-В Т.А.Е. являлся получателем ежемесячной страховой выплаты из Фонда социального страхования РФ в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности 10% с 

<

дд.мм.гггг> - бессрочно в размере 2621,20 руб., с последующей индексацией суммы до 4068,14 руб. с 

<

дд.мм.гггг> - бессрочно (л.д.14). 

Ежемесячные выплаты Т.А.Е. перечислялись согласно его заявлению на лицевой счет №.... в ОСБ №.... Мурманское ОСБ №.... 

<

адрес> с 

<

дд.мм.гггг> (л.д.15), счет закрыт 

<

дд.мм.гггг> (л.д.56).

<

дд.мм.гггг> Филиалом №.... ГУ МРО ФСС РФ был направлен запрос в орган ЗАГС о наличии записи о смерти Т.А.Е. 

<

дд.мм.гггг> был получен ответ о том, что Т.А.Е. умер 

<

дд.мм.гггг> (л.д.16-17).

На основании приказа от 

<

дд.мм.гггг> №....-В в связи со смертью ежемесячная страховая выплата Т.А.Е. прекращена с 

<

дд.мм.гггг> (л.д.18).

Согласно представленной выписке из лицевого счета получателя страховых выплат на имя Т.А.Е. после его смерти были перечислены ежемесячные страховые выплаты: в сентябре 2016 года в размере 4068 руб. 14 коп., октябре 2016 года - 4068 руб. 14 коп., ноябре 2016 года – 4068 руб. 14 коп., декабре 2016 года - 4068 руб. 14 коп., итого на общую сумму – 16272 руб. 56 коп. (л.д. 28). 

По сообщению нотариуса П.Т.Л. от 

<

дд.мм.гггг> исх. №.... в ее производстве имеется оконченное наследственное дело №.... после умершего 

<

дд.мм.гггг> Т.А.Е. (л.д. 21).

Филиал №.... ГУ МРО ФСС РФ направил наследникам умершего Т.А.Е. заказное письмо от 

<

дд.мм.гггг> с просьбой вернуть в добровольном порядке незаконно полученные денежные средства, однако, денежные средства не были возвращены.

Судом установлено, что Т.А.Е., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, умер 

<

дд.мм.гггг>, о чем составлена запись акта о смерти №.... от 

<

дд.мм.гггг> отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета ЗАГС и ООДМС 

<

адрес> (л.д. 81). 

После его смерти в права наследования вступила его супруга Т.И.В. (л.д. 82-92).

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники признаются принявшими все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Правоспособность Т.А.Е. прекратилась в связи с его смертью, право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие на счет Т.А.Е. с сентября по декабрь 2016 года, являются неосновательным обогащением ответчика Т.И.В., получившей эти денежные средства, поскольку данное имущество получено ею без установленных законом оснований. При этом, не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что задолженность в размере 16272 руб. 56 коп. не превышает стоимость перешедшего к Т.И.В. наследственного имущества.

В силу вышеуказанных правовых норм, лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение таких выплат. В случае сокрытия указанных сведений лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне полученные ими страховые выплаты.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорные денежные средства, полученные Т.И.В., не являются для нее заработной платой, пенсией, пособием или возмещением вреда ее здоровью, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, согласно представленному расчету за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 16272 руб. 56 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 651 руб. (л.д.3).

Указанные судебные расходы суд находит обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №.... к Т.И.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Т.И.В. в пользу Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 16272 (шестнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья В.Б.Кораева