Дело № 12-85/2017 

п. Березник 07 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Бачина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.О.В. на определение прокурора Виноградовского района Г.М.Л. от 01 августа 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

25 июля 2017 года в прокуратуру Виноградовского района из ОМВД России по Виноградовскому району поступил материал проверки по заявлению Е.О.В. о том, что 01.06.2017г. около 13 часов 50 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 высказывал в адрес Е.О.В. оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство.

Е.О.В. не согласилась с указанным определением, подала в суд жалобу, в обоснование которой указала, что факт ее оскорбления может подтвердить ее супруг.

Е.О.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила суд отменить указанное определение и возбудить дело об административном правонарушении, а также восстановить срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании Е.О.В. разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Судья, заслушав подателя жалобы,свидетеля, помощника прокурора, не согласившегося с доводами Е.О.В., исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. 

В силу ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.58-5.63 КоАП РФ возбуждаются прокурором.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ начальник отделения МВД РФ по Виноградовскому району направил прокурору Виноградовского района материал проверки, зарегистрированный по КУСП № от 15.06.2017 для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.

В результате проведенной проверки материал был изучен прокурором района и он пришел к выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из объяснений Е.О.В. следует, что 01.06.2017 около 13 часов 50 мин. она выходила из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На выходе из подъезда дома находился незнакомый мужчина, который схватил ее за левый локоть и сказал : «

<

данные изъяты>». Она вырвала у него свой локоть и пошла на улицу, где села в машину к мужу и рассказала ему о случившемся. Слова ФИО1 она восприняла как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство.

Свидетель Е.А.Ю. пояснил, что 01.06.2017г. около 13 часов он вышел из дома и сел в автомобиль. Следом за ним пришла его жена Е.О.В., которая была очень взволнована и рассказала, что в подъезде дома незнакомый мужчина схватил ее за локоть и сказал « 

<

данные изъяты>».

В объяснениях ФИО1 поясняет, что 01.06.2017г. около 14 часов он находился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время во дворе указанного дома находилась Е.О.В., однако он никаких оскорблений в ее адрес не высказывал, нецензурной бранью не выражался. 

Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, прокурор Виноградовского района исходил из того, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, его выводы в указанной части соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу положений п.1 и 2 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава ( события) административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в том числе о виновности лица. 

Исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что доводы жалобы Е.О.В. о неправильном установлении обстоятельств дела, не могут быть признаны обоснованными и влекущими отмену определения прокурора Виноградовского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Определение прокурора Виноградовского района Архангельской области от 01.08.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Е.О.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина