Дело № 2-572/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

13 марта 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего – судьи Черниковой Е.В., 

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 23.03.2015г. ФИО4 получил от него в долг денежные средства в размере 55000 руб. на срок до 10.05.2015г., в подтверждение чему им была написана расписка. В установленный срок и до настоящего времени ФИО4 деньги ему не возвратил. В связи с чем он просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу сумму долга в размере 55000 руб., проценты за пользование займом в размере 617 руб.60 коп. на основании ст.809 ГК РФ, а также проценты за невозврат долга в установленный срок в размере 8527 руб. 98 коп. на основании ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, суду пояснил, что 23.03.2015г. он в силу приятельских отношений занял ФИО4 55000 руб., который написал расписку, обещал вернуть деньги. Расписку он писал в трезвом состоянии, у него искривленный почерк. Последний раз он видел ответчика летом 2016г., он также обещал вернуть долг, но до настоящего времени деньги не возвращены. Просит удовлетворить иск в полном объеме, в связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался, сведения о причинах неявки не представил, возражений против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 23.03.2015г. был заключен в письменной форме договор займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка ФИО4, удостоверяющая получение им от ФИО2 денежных средств в сумме 55000 руб., которые он обязался возвратить в срок до 10.05.2015г. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик ФИО4 не возвратил сумму долга истцу ФИО2 Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 55000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Поскольку в договоре займа, оформленном распиской ответчика, отсутствуют условия о размере процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 23.03.2015г. по 10.05.2015г., т.е. по день возврата долга, установленный распиской, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), которая составляет 8,25% годовых. 

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму займа, суд принимает его за основу, поскольку он произведен верно. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму займа, согласно расчету: 55000 руб. х 49/360 х 8,25% = 617,60 руб. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что ответчик ФИО4 пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу проценты за пользование чужими средствами за период с 11.05.2015г. по 11.01.2017г. в размере 8527,98 руб. 

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, поскольку данный расчет произведен математически верно, соответствует правам и законным интересам истца, и ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 сумму долга по договору займа в размере 55000 рублей, проценты за пользование займом в размере 617 рублей 60 копеек, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 8527 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151 рубль, а всего взыскать 64145 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей 58 копеек.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 17.03.2017г. 

Судья Е.В.Черникова