Дело № 1-30/2024

16RS0006-01-2023-000777-72

Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя заместителя 

<

адрес> прокурора Республики ФИО5 ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению: 

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> Татарская АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес>

Место жительства: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

приговорил:

ФИО2 неоднократно незаконно совершил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес> из транспортного средства «Газель» с государственным номером 

<

***> незаконно продал спиртосодержащую жидкость-1 пластиковую бутылку объемом 0,5 литра алкогольной продукции по цене 250 рублей, свободная реализация которого запрещена законодательством. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Апастовского районного суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Указанный штраф ФИО2 оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 55 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудником НЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>, находясь возле 

<

адрес> муниципального Республики Татарстан, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, зная о недопустимости розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии, имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушении требований ст. 16, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не находясь в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, из автомобиля марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным номером 

<

***> рус осуществил за денежное вознаграждение в размере 500 рублей 00 копеек, ранее незнакомому ФИО9, который был привлечен в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконную розничную продажу алкогольной продукции- две прозрачные бесцветные стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, наполненные прозрачной бесцветной жидкостью в объеме 0,5 литра с надписью на этикетке водка « Усадская Хлебная» каждая. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, содержащиеся в указанных бутылках, а именно, в бутылке под № является пищевой алкогольной продукцией, с объёмной долей этилового спирта 39 %, с объёмом 0,5 литра, в бутылке под № является пищевой алкогольной продукцией, с объёмной долей этилового спирта 39,1 %, с объёмом 0,5 литра, в бутылке под № является пищевой алкогольной продукцией, с объёмной долей этилового спирта 39 %, с объёмом 0,375 литра, которые по органолептическим и показателям не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО2 данными им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут на своем личном автомобиле марки, «ВАЗ-2107» с регистрационным номером 

<

***> рус, он приехал в 

<

адрес> РТ, мне нужно было увидеться с одним человеком. Когда подъехал на 

<

адрес> д. 

<

адрес> РТ, позвонил этому человеку, но телефон его не отвечал. В этот момент ко нему подошел мужчина, по его состоянию можно было понять, что он в состоянии « алкогольного похмелья». От него сильно пахло алкоголем, руки у него дрожали. Он подошел к ФИО2 и спросил нет ли у него чего-нибудь выпить из спиртного. ФИО2 его пожалел и предложил ему купить у него водку, которая находилась у меня в салоне автомобиля, в количестве 3 х бутылок. Хочу пояснить что, эти три бутылки водки ФИО2 разлил из 5-ти литровой канистры, которую приобрел примерно полтора года назад, у проезжих людей, которым как-то он помог в дороге в сторону 

<

адрес>. ФИО2 хотел продать остатки в количестве 3 бутылок, а именно 2 бутылки объемом по 0,5 литра, 1 бутылка объемом 0,375 литров и заработать немного денег. В настоящее время алкогольной продукции у него нет. Он протянул ФИО2 деньги в размере 500 рублей, номиналами 50 рублей в количестве 6 штук и 100 рублей в количестве 2 купюр. ФИО2 отдал ему две бутылки водки марки « Усадская Хлебная», объемами по 0,5 литров. После чего, поблагодарив ФИО2 он ушел. У него в салоне автомобиля оставалась еще одна бутылка водки марки « Хлебная Усадская», объемом 0,375 рублей. Он уже собирался уезжать из д. Кукшум, сел за руль автомобиля и в этот момент время ко мне подошли сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>. Они объяснили мне, что провели ОРМ «Проверочная закупка», и что ФИО2 продал их закупщику алкогольную продукцию, показали ему 2 стеклянные бутылки «Усадская Хлебная» объемами по 0,5 литров каждая. Данные бутылки с алкогольной продукцией он как раз продал мужчине за 500 рублей. После чего, я добровольно выдал 1 стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,375 литров с этикеткой «Усадская Хлебная», которая находилась у ФИО2 меня в салоне автомобиля и вернул им деньги в размере 500 рублей, а именно: 50 рублей в количестве 6 штук и 100 рублей в количестве 2 купюр. /л.д.70-73/

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ей при допросе в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>, а именно Свидетель №4, попросила ее принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в лице незаинтересованного лица, понятого. Она согласилась. Ей представили закупщика – ФИО1. Ранее ФИО6 его не знала. При ней Свидетель №4 был проведен личный досмотр ФИО1, при нем денег не оказалось. После этого ему вручили денежные средства в сумме 500 рублей разными номиналами: 50 рублей – 6 шт, 100 рублей – 2 шт. Далее, сотрудники полиции проинструктировали ФИО1, и он пошел на закупку. ФИО7 и сотрудники полиции остались ждать его в обусловленном месте. Закупщик вернулся примерно через 20 минут, у него в руках были 2 бутылки с этикеткой «Усадская хлебная», объемом 0,5 л. Эти бутылки Свидетель №4 у него изъяла, и они поехали на место, где он их приобрел. Возле 

<

адрес> д. Кукшум находился автомобиль марки ВАЗ-2107, в ней сидел мужчина. Они подошли к нему. Свидетель №4 попросила его выйти из салона автомобиля. После разговора с ним, она объяснила ему, что это было ОРМ «Проверочная закупка». Далее, данный гражданин, им оказался ФИО2, добровольно выдал сотруднику еще одну бутылку с этикеткой «Усадская хлебная» объемом 0,375 л. После этого, все бутылки и денежные средства, на которые были приобретены бутылки с водкой были упакованы, и Свидетель №1 там расписалась. / л.д.38-41/; 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ей при допросе в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции, а именно Свидетель №4 попросила оказать содействие в лице понятого в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка». Она дала свое согласие. Свидетель №4 ей объяснила и представила мне закупщика – ФИО1. Ранее он Свидетель №2 не был знаком. Сотрудниками полиции был проведен личный осмотр данного человека, у него при себе денег не было. После этого ему вручили денежные средства разными номиналами: 50 рублевые купюры – 6 штук, 100 рублевые купюры – 2 штуки, на общую сумму 500 рублей. После инструктажа, ФИО1 ушел в сторону 

<

адрес>, они остались ждать его в обусловленном месте. Примерно через 20 минут ФИО1 вернулся к ним. У него в руках были 2 бутылки водки объемом 0,5 л, марки «Усадская хлебная». Он передал эти бутылки в количестве 2 штук сотруднику полиции, те их упаковали в полиэтиленовый пакет. Далее, мы поехали на место продажи. Человеком, кто реализовал бутылки с водкой оказался ФИО2. При нас он выдал еще одну бутылку водки, объемом 0,375 л, марки «Усадская хлебная». При ней ФИО2 признался, что продал из своей личной машины марки ВАЗ-2107, 2 бутылки объемом 0,5 л, каждая марки «Усадская хлебная» ФИО1, который выступал в роли закупщика в ходе ОРМ. Далее, после оформления всех документов они в них расписалась и ушла на работу. /л.д.34-37 /;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> попросили принять мне участие в ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился. Мы поехали к д. 

<

адрес> и при въезде остановились. В машине УУА были еще двое женщин, как он понял позже, это были понятые. Сотрудник полиции Свидетель №4 попросила его показать содержимое карманов. В присутствии понятых она осмотрела и составила протокол. У ФИО1 с собой денег не было. После этого, ему вручили денежные средства в сумме 500 рублей, номиналами 100 рублевой купюры в количестве 2 шт., 50 рублевые купюры в количестве 6 шт. Ему объяснили, что нужно будет на эти деньги приобрести водку либо самогон. Далее, ему показали далеко стоящую от нас машину и сказали, что ему нужно будет подойти туда и сделать так, чтобы водитель данной машины продал ему спиртное. Он пошел к машине. Эта машина стояла возле 

<

адрес> д. Кукшум. В самом автомобиле, марки ВАЗ-2107, сидел мужчина. Ранее ФИО1 его не знал и не видел. Он открыл его дверь машины и спросил: «случайно у тебя нет спиртного?», на что он спросил ФИО1 : «что, голова болит?». Он ответил ему, что я от похмели и болит голова. После этого он сказал, что у него есть 2 бутылки водки по 0,5 литров каждая, он предложил ФИО1 их купить за 500 рублей. Тогда он согласился и передал ему полученные деньги. Забрав 2 бутылки с этикеткой «Усадская хлебная» по 0,5 литров каждая. ФИО1 вернулся к сотрудникам полиции и передал 2 бутылки Свидетель №4, расписался в протоколе, и ушел. /л.д. 42-45/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ей при допросе в ходе дознания, о том, что она работает старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>. В начале октября 2023 года ей начала поступать оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Апастово, 

<

адрес> не имея соответствующей лицензии на продажу алкогольной продукции, незаконно занимается реализацией алкогольной продукции жителям 

<

адрес>, и что данная деятельность носит систематический характер. С целью документирования преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» она заранее поговорила с гражданином Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес> попросила его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя спиртного. Ей заранее были отксерокопированы 8 денежных купюр достоинством 100 и 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ году от доверенного лица, ей поступила информация о том, что в этот день ФИО2 должен подъехать в д. 

<

адрес>. Ей заранее сообщили о том, что обычно с собой в машине у него бывает спиртное и можно попробовать провести контрольную закупку. Примерно в 9 часов 00 минут она с УУП ФИО8 выехала в указанную деревню, заранее забрав с собой Свидетель №3 и двух понятых Свидетель №1, Свидетель №2 Она пояснила понятым- Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что Свидетель №3 будет участвовать закупщиком при проведении проверочной закупки. Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц- Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 03 минут был проведен осмотр и перепись денежных купюр в сумме 500 рублей достоинством: 50 рублей 6 шт: гс8243552, ик2788099, рь8411007, гл8127082, им3563170, ае6699701; 100 рублей – 2 шт: сч4008672, ээ5769174 которые были переданы Свидетель №3 для использования при проведении «проверочной закупки», о чем был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее, в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при въезде в д. Кукшум был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при покупателе Свидетель №3 У него при себе денег и каких либо запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. На 

<

адрес> д. Кукшум находился автомобиль марки ВАЗ-2107 с государственным номером 

<

***> рус, за рулем сидел ФИО2 Данный гражданин мне знаком, т.к. в ноябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 15 000 рублей. Свидетель №3 направился в сторону ФИО2 и через несколько минут он вернулся к нам. У него в руках были 2 стеклянные бутылки, наполненные прозрачной жидкостью, с этикеткой « Усадская Хлебная» объемом 0,5 литров каждая. В 10 часов 25 минут Свидетель №3 добровольно выдал мне 2 стеклянные бутылки, наполненные прозрачной жидкостью, с этикеткой « Усадская Хлебная» объемом 0,5 литров каждая, о чем был составлен акт. Участвующие лица в данном акте добровольной выдаче расписались. Далее, все вместе подъехали к автомобилю марки ВАЗ-2107 с государственным номером 

<

***> рус. Она попросила выйти ФИО2 из салона. После чего она объявила ФИО2 о том, что только что была проведена проверочная закупка. После чего в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 ФИО2 добровольно выдал денежные купюры в сумме 500 рублей достоинством: 50 рублей в количестве 6 шт: гс8243552, ик2788099, рь8411007, гл8127082, им3563170, ае6699701; 100 рублей в количестве 2 шт: сч4008672, ээ5769174. Также, ФИО2 добровольно выдал 1 бутылку наполненную прозрачной жидкостью, с этикеткой « Усадская Хлебная» объемом 0, 375 литров. Далее был проведен осмотр места происшествия, участники проверочной закупки были опрошены. В ходе составления актов, осмотра места происшествия, изъятия спиртосодержащей жидкости, добровольной выдачи денежных средств, ни от кого жалоб и заявлений не поступило. ФИО2 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ продал ранее незнакомому мужчине 1 литр водки марки « Усадская Хлебная», признался и в содеянном раскаялся. Две бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра и одна бутылка водки спиртосодержащей жидкостью объемом 0,375 были упакованы и в последующем были направлены на физико- химическую экспертизу.» /л.д.46-49/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок напротив 

<

адрес> д. Кукшум Апастовского муниципального Республики Татарстан /л.д.28-33/

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 4 стеклянных бутылок с остатками жидкости прозрачного цвета, денежные средства в сумме 500 рублей: номиналом - 50 рублей 6 шт: гс8243552, ик2788099, рь8411007, гл8127082, им3563170, ае6699701; 100 рублей – 2 шт: сЧ4008672, эЭ5769174 /л.д.50-58/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1). Объем представленного образца № (одна прозрачная бесцветная стеклянная бутылка объёмом 0,5 л, наполненная прозрачной бесцветной жидкостью в объёме около 0,5 л, с надписью на этикетке: водка «Усадская Хлебная», состав: вода подготовленная (исправленная), спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Альфа», настой спиртованный хлебцев бездрожжевых пшеничных, настой спиртованный дрожжевого гидролизата «Протамин»; объёмная доля этилового спирта (крепость) 3894; ГОСТ 12712-2013; дата розлива ДД.ММ.ГГГГ 02.У; изготовитель: АО «Татспиртпром», место нахождения: 420111, Россия, 

<

адрес>, адрес производства: филиал АО «Татспиртпром» «Усадский ликероводочный завод», 422710 Россия, 

<

адрес>, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение, д. Тимофеевка, 

<

адрес>; ФСМ 418 62263620, УКП 1394240, укупорена металлической винтовой крышкой золотистого цвета, укупорка нарушена) составляет 500 мл. Представленный образец № не является спиртосодержащей жидкостью. Представленный образец № является алкогольной продукцией (водка). 

2.) Объем представленного образца № (одна прозрачная бесцветная стеклянная бутылка объёмом 0,5 л, наполненная прозрачной бесцветной жидкостью в объёме около 0,5 л, с надписью на этикетке: водка «Усадская Хлебная», состав: вода подготовленная (исправленная), спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Альфа», настой спиртованный хлебцев бездрожжевых пшеничных, настой спиртованный дрожжевого гидролизата «Протамин»; объёмная доля этилового спирта (крепость) 3894; ГОСТ 12712-2013; дата розлива ДД.ММ.ГГГГ 02. У; изготовитель: АО «Татспиртпром», место нахождения: 420111, Россия, 

<

адрес>, адрес производства: филиал АО «Татспиртпром» «Усадский ликероводочный завод», 422710 Россия, 

<

адрес>, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение, д. Тимофеевка, 

<

адрес>; ФСМ 418 62199175, УКП 1399680, укупорена металлической винтовой крышкой золотистого цвета, укупорка нарушена) составляет 500 мл. Представленный образец № не является спиртосодержащей жидкостью. Представленный образец № является алкогольной продукцией (водка). Представленный образец № является пищевой продукцией.

3). Объем представленного образца № (одна прозрачная бесцветная стеклянная бутылка объёмом 0,375 л, наполненная прозрачной бесцветной жидкостью в объёме около 0,375 л, с надписью на этикетке: водка «Усадская Хлебная», состав: вода подготовленная (исправленная), спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Альфа», настой спиртованный хлебцев бездрожжевых пшеничных, настой спиртованный дрожжевого гидролизата «Протамин»; объёмная доля этилового спирта (крепость) 3894; ГОСТ 12712-2013; дата розлива ДД.ММ.ГГГГ 01. У; изготовитель: АО «Татспиртпром», место нахождения: 420111, Россия, 

<

адрес>, адрес производства: филиал АО «Татспиртпром» «Усадский ликероводочный завод», 422710, Россия, 

<

адрес>, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение, д. Тимофеевка, 

<

адрес>; ФСМ 417 11334281, УКП 1402640, укупорена металлической винтовой КРЫШКОЙ золотистого цвета, укупорка нарушена) составляет 370 мл. Представленный образец № не является спиртосодержащей жидкостью. Представленный образец № является алкогольной продукцией (водка). Представленный образец № является пищевой продукцией согласно ФЗ-№З7Д от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.89-94/

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» /л.д.12 /

- протоколом пометки знаков, предназначенных для проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с ксерокопией денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена перепись номеров и серии денежных купюр в сумме 500 рублей: номиналом - 50 рублей 6 шт: гс8243552, ик2788099, рь8411007, гл8127082, им3563170, ае6699701; 100 рублей – 2 шт: сЧ4008672, эЭ5769174 переданы закупщику Свидетель №3 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С переписанных денежных купюр сняты копии. /л.д.13-15/;

-протоколом личного досмотра, и вручения денежных знаков лицу, для проведения оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3 переданы денежные купюры в сумме 500 рублей: номиналом - 50 рублей 6 шт.: гс8243552, ик2788099, рь8411007, гл8127082, им3563170, ае6699701; 100 рублей – 2 шт.: сЧ4008672, эЭ5769174. /л.д.16/

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 добровольно выдал в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» две бутылки объемом 0,5 литров каждая, с надписью на этикетке: водка «Усадская Хлебная», которые упакованы в пакет (л.д.17)

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал денежные купюры в сумме 500 рублей: номиналом - 50 рублей 6 шт: гс8243552, ик2788099, рь8411007, гл8127082, им3563170, ае6699701; 100 рублей – 2 шт: сЧ4008672, эЭ5769174. одну бутылку объемом 0,375 литров, с надписью на этикетке: водка «Усадская Хлебная», которые упакованы в пакет (л.д.18)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган дознания, следователя, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в направление дознания ОМВД России по 

<

адрес> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности НЭБиПК отделения МВД России по 

<

адрес> по материалам оперативной проверки, содержащим сведения о незаконной розничной продаже алкогольной пищевой продукции гр. ФИО2 / л.д.4-5 /

- постановлением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу 29 ноября, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. /л.д.24-25/ 

- копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого штраф в размере 15000 рублей ФИО2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. / л.д 26/

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Так как, подсудимый, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции вновь совершил данное деяние. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, ведет себя в судебном заседании адекватно, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1. ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6. ст.15 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства суд считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного. 

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в штраф в размере 50000 рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра и одна стеклянная бутылка 0,375 литров, с надписью на этикетке водка « Усадская Хлебная», с жидкостью прозрачного цвета хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить, денежные средства в сумме 500 рублей: номиналом - 50 рублей 6 шт: гс8243552, ик2788099, рь8411007, гл8127082, им3563170, ае6699701; 100 рублей – 2 шт: сЧ4008672, эЭ5769174 переданные в бухгалтерию ОМВД России по 

<

адрес> РТ оставить по принадлежности ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить подсудимому его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук

Копия верна: Судья - П.В. Романчук