П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «22» ноября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-

<

дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы 

<

дата> по постановлению Можайского городского суда Московской области от 20.06.2013 года, которым не отбытая часть наказания по указанному приговору в виде 11 месяцев 10 дней лишения свободы заменены на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства из ежемесячного заработка, судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена;

- 

<

дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному указанным приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата>, которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, не отбытая часть которого в виде 11 месяцев 10 дней постановлением Можайского городского суда Московской области от 

<

дата> заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 10% в доход государства из ежемесячного заработка, из которых отбыто 1 месяц 17 дней, с применением положений ст.71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Апелляционным определением Московского областного суда от 

<

дата> приговор Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменен, смягчено назначенное по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, смягчено назначенное с применением ст.ст. 70,71 УК РФ наказание по совокупности приговоров до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь у подъезда 

<

№ обезличен> дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, более точное место не установлено, незаконно, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средства и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела путем находки вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, оклеенном отрезком ленты из полимерного материала с липким слоем типа «скотч», содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 3,23 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно хранила в сумке-кошельке, находящейся при ней.

<

дата> около 13 часов 50 минут, находясь около дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> она (ФИО1) была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Химки, и 

<

дата> в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете №5 в помещении УМВД России по г.о.Химки по адресу: 

<

адрес> у нее (ФИО1) в сумке-кошельке, находящейся при ней было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, оклеенном отрезком ленты из полимерного материала с липким слоем типа «скотч», содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,23 г., относящееся к крупному размеру, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимой не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

ФИО1 ранее судима за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в т.ч. к категории умышленных тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное тяжкое преступление, то есть в её действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует особо опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного ею вновь, личности виновной, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначение ей наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, данные о личности виновной, её характеризующие, а так же её состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в её действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, до момента вступления приговора в законную силу, зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин, массой 3,19 гр. (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области – уничтожить; мобильный телефон марки «HUAWEI» (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки – вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: