Дело № 1-185/2020 (11901330001001216) 43RS0001-01-2020-000595-63

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабановой Т.Г., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

15.01.2013 Северным районным судом г.Орла по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 08.05.2015 по отбытию срока наказания.

14.08.2018 года Ленинским районным судом г.Кирова по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 13.02.2019 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

{Дата изъята} в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 32 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «{ ... }» АО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят} решил совершить тайное хищение товара, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял с витрины принадлежащие АО «{ ... }» одну бутылки Джемесон 40% 1л (John Jameson & Sons) стоимостью 1965 рублей 16 копеек и одну бутылку виски Джемесон Каскмейтс купаж 40% 0,7л. (Ирдандия) стоимостью 1479 рублей 31 копейка, а всего товар на общую сумму 3444 рубля 47 копеек, которые спрятал под одежду. Затем, ФИО1 минуя расчетно-кассовый узел, не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина «{ ... }» с похищенным товаром, таким образом тайно похитив его. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 3444 рубля 47 копейки.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

{Дата изъята} в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение товара, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял с витрины принадлежащую ООО «{ ... }» одну бутылку коньяка REMY MARTIN VSOP 40 % объемом 0,5 л стоимостью 2807 рублей 20 копеек, спрятав её под одежду. Затем, ФИО1 минуя расчетно-кассовый узел, не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина «{ ... }» с похищенным товаром, таким образом тайно похитив его. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 2807 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

{Дата изъята} в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение товара, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял с витрины принадлежащую ООО «{ ... }» одну бутылку шампанского МОЕТ С.Brut Imp. 2 % объемом 0,75 л. стоимостью 2549 рублей 15 копеек, спрятав её под одежду. Затем, ФИО1 минуя расчетно-кассовый узел, не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина «{ ... }» с похищенным товаром, таким образом тайно похитив его. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 2549 рублей 15 копеек.

Он же ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

{Дата изъята} в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 06 мин. ФИО1, пришел в магазин «{ ... }» АО «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где решил совершить тайное хищение товара, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил с витрины бутылку коньяка ФИО2 5 лет 40% 1л. стоимостью 908 рублей 60 копеек и бутылку виски WILLIAM LAWSONS купажированный 3 года 40 % 0,7л. стоимостью 922 рубля 68 копеек, а всего товар на общую сумму 1831 рубль 28 копеек, принадлежащий АО «Тандер», который спрятал под свою одежду. После чего ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая похищенное под курткой направился к выходу из магазина, не оплатив при этом стоимость товара. При выходе ФИО1 из магазина продавец магазина РАН, заметивший действия ФИО1 по мониторам видеокамер, остановил его, и потребовал вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, желая довести задуманное до конца, стал вырываться от РАН при этом бутылка виски WILLIAM LAWSONS купажированный 3 года 40 % 0,7л. выпала из-под одежды ФИО1 После чего ФИО1 удалось вырваться от РАН, он выбежал из магазина на улицу, и скрылся с места преступления с оставшейся при нем бутылкой коньяка ФИО2 5 лет 40% 1л.

Таким образом ФИО1 совершил покушение на хищение принадлежащего АО «{ ... }» имущества на общую сумму 1831 рубль 28 копеек, при этом причинив АО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 908 рублей 60 копеек, а в случае доведения преступления до конца, причинил бы имущественный ущерб в размере 1831 рубль 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитник Шабанова Т.Г. поддерживает ходатайство подсудимого. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорила.

Потерпевшие ХАВ, КМН, ТДА согласно заявления и телефонограммы просили рассмотреть дело без их участия, согласны на особый порядок судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от {Дата изъята} хищение имущества АО «{ ... }») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от {Дата изъята} хищение имущества ООО «{ ... }») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от {Дата изъята} хищение имущества ООО «{ ... }») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от {Дата изъята} хищение имущества АО «{ ... }») – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения вменяемых ему преступлений ФИО1 имел судимости по приговорам Северного районного суда г.Орла от 15.01.2013 и Ленинского районного суда г.Кирова от 14.08.2018, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: работает в ООО «{ ... }», судим (том 2 л.д. 60, 61,62, 71-75), по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 77), согласно сведений КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 79), согласно справок КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 81), УУП УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (том 2 л.д. 87).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 84-85), у ФИО1 { ... }

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

По мнению суда, данный вид наказания, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

При этом, суд считает, что оснований для применения как альтернативы и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избирать ФИО1 на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания назначенного наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от {Дата изъята} хищение имущества АО «{ ... }») – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от {Дата изъята} хищение имущества ООО «{ ... }») – в виде 4 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от {Дата изъята} хищение имущества ООО «{ ... }») в виде 4 месяцев лишения свободы; 

- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от {Дата изъята} хищение имущества АО «{ ... }») в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, назначенного настоящим приговором один день задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ {Дата изъята}.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылку виски WILLIAM LAWSONS купажированный 3 года 40 % 0,7 л.- считать выданной по принадлежности представителю потерпевшего.

Диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}а; диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий судья М.Н.Ершов