Гр. дело № 2-398/2019

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ 

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 03 июня 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с исковым заявлением, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору кредитования № 

<

***> от 13.04.2016г. в размере 331 968,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 519,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 

<

***>, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 196 642 рубля до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов по кредиту путём выплаты ежемесячных минимальных обязательных аннуитетных платежей в установленном размере до погашения кредитной задолженности. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 03.04.2019г. общая задолженности ответчика перед истцом составляет 331 968,85 руб., в том числе, задолженность по оплате основного долга – 174 396,88 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 157 571,97 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 30.09.2016г. по 03.04.2019г. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не обращался. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 13.04.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> посредством акцептирования банком оферты ФИО1 Согласно заключенному кредитному договору, Банк предоставил ответчику кредит в размере 196 642 рублей под 28,098 % годовых на срок до востребования. По состоянию на 03.04.2019г. задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 30.09.2016г. по 03.04.2019г., составляет 331 968,85 руб., в том числе, задолженность по оплате основного долга – 174 396,88 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 157 571,97 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится одновременно, ежемесячными минимальными обязательными аннуитетными платежами в соответствии с п. 6 заявления клиента о заключении договора кредитования.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 519,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») сумму задолженности по договору кредитования № 

<

***> от 13.04.2016г., образовавшейся за период с 30.09.2016г. по 03.04.2019г., в размере 331 968,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 519,69 рублей, всего в размере 338 488,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.