З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 27.06.2013 года с ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 30 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 21 % в год. В случае неисполнения заемщиком в течении срока пользования кредитом обязательств по его погашению, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,10% от суммы просроченной задолженности основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения по дату погашения включительно. Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 14.05.2018 года у нее образовалась задолженность в сумме 20 597 рублей 71 копейка, из которой 11 392 рубля 60 копеек – просроченная задолженность, 2 717 рублей 88 копеек – задолженность по процентам, 2 829 рублей 70 копеек – пени по кредиту, 357 рублей 53 копейки – пени по процентам, 3 300 рублей – штраф за факт возникновения просроченной задолженности.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность в размере 20 597 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом, начисляемые в размере 21 % годовых на остатков ссудной задолженности в размере 11 392 рубля 60 копеек начиная с 15.05.2018 г. по дату вступления в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 6 818 рублей, расторгнуть кредитный договор Номер от 27.06.2013 г.

Представитель АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования. Просила взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность в размере 16 247 рублей 57 копеек, из которой 9 221 рубль 91 копейка – просроченная задолженность, 112 рублей 99 копеек – задолженность по процентам, 3 219 рублей 76 копеек – пени по кредиту, 392 рубля 91 копейка – пени по процентам, 3 300 рублей – штраф, проценты за пользование кредитом, начисляемые в размере 21 % годовых на остатков ссудной задолженности в размере 9 221 рубль 91 копейка начиная с 19.06.2018 г. по дату вступления в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 6 818 рублей, расторгнуть кредитный договор Номер от 27.06.2013 г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 27.06.2013 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 30 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления с условием уплаты процентов в размере 21% в год. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

Условиями договора предусмотрена ответственность в виде штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 300 рублей и неустойка на просроченный основной долг и проценты в размер 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

24.03.2015 г. в связи со сменой организационно-правовой формы Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) изменил наименование на АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) – решение общего собрания акционеров протокол от 12.02.2015 г.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения предусмотрены и условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, штрафов, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

В связи с изложенным с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) взыскивается сумма долга в размере 16 247 рулей 57 копеек.

Кредитный договор, являющийся предметом спора, предусматривает уплату заемщиком процентов до дня возврата суммы кредита или его части. 

Поскольку на момент вынесения решения кредит ответчиком не возвращен, то банком правомерно предъявлено требование к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму непогашенного кредита в размере 9 221 рубля 91 копейки, начиная с 19.06.2018 года в размере 21% годовых по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор Номер от 27.06.2013 г. в силу названной статьи подлежит расторжению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении этого договора является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 6 649 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность в размере 16 247 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита в размере 9 221 рубля 91 копейки в размере 21% годовых, начиная с 19.06.2018 года по день вступления в законную силу настоящего решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 6 649 рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 27.06.2013 г., заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.А.Мартынова