Дело № 12-210/2026

59MS0065-01-2025-003163-70

Мировой судья Носова О.В.

РЕШЕНИЕ

г.Кунгур 14 января 2026 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Исакова О.В., при секретаре Оноховой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от 17 ноября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, приводя доводы о том, что в настоящее время у нее отсутствует финансовая возможность выплатить штраф, поскольку иных доходов, кроме пенсии по инвалидности (1 группа), не имеет.

Заявитель в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 21.05.2025 мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (л.д. 6-8).

Сведений об отмене постановления, предоставлении отсрочки, рассрочки не имеется; постановление вступило в законную силу 20.06.2025.

При таких обстоятельствах, обязанность уплатить штраф возникла у ФИО1 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Между тем данную обязанность ФИО1 не выполнила.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, где описано событие правонарушения (л.д. 4-5); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); рапортом и справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и 

<

адрес>м (л.д.10, 11, 12-13).

Мировой судья, установив правильно все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы Кодекса и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, не могут повлечь изменение либо отмену постановления мирового судьи в силу следующего.

Мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа, соответственно, нарушения прав заявителя, предусмотренных ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Положениями ст.4.1 КоАП РФ законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, означающий, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания, которое должно соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, имущественному положению физического лица, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3,9 и 4.1 КоАП РФ, и с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, что не позволяет не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Само по себе обстоятельство, что ФИО1 имеет ежемесячный доход только в виде пенсии, не освобождает правонарушителя от ответственности за допущенное нарушение и не может являться достаточным доказательством того, что она находится в трудном материальном положении, поскольку материальное положение не определяется только лишь размером получаемого дохода.

Кроме того, в случае невозможности уплаты административного штрафа ФИО1 не лишена возможности обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

В целом несогласие заявителя с выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от 17 ноября 2025 года № 5-534/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.В. Исакова