Дело № 2-1176/19

УИД 56RS0033-01-2019-001458-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Кобелевой О.В., с участием: истца ФИО1, старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Прониной Т.С., представителя ответчика - СУ СК России по Оренбургской области – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Следственному управлению Следственного комитета России по Оренбургской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Следственному управлению Следственного комитета России по Оренбургской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска указывала, что 08 июня 2017 года Следственным отделом по г. Орску Следственного комитета России по Оренбургской области (далее СО СК России по Оренбургской области) в отношении нее возбуждено уголовное по ч.3 ст. 159 УК РФ. По окончании предварительного следствия, ей было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 285 УК РФ. Она была не согласна с предъявленным обвинением, поэтому 28 августа 2017 года заключила соглашение с адвокатом Л.П.Н. в рамках предварительного следствия. За услуги адвоката она оплатила 30000 руб. 27 января 2017 года она заключила соглашение с адвокатом Л.П.Н. для осуществления защиты в судебном заседании, оплатив гонорар в размере 30000 руб. 29 июня 2018 года в связи с продолжительностью судебного разбирательства, она произвела доплату адвокату в сумме 10 000 руб.

12 октября 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Орска она были признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. Из предъявленного обвинения суд исключил ч.1 ст. 285 УК РФ, как излишне вмененное.

Считает, что она подвергалась уголовному преследованию более года незаконно по ч.1 ст. 285 УК РФ, и имеет право на реабилитацию.

Действиями органов следствия ей также причинен материальный ущерб, связанный с понесенными расходами за услуги адвоката.

Просит суд: взыскать с Министерство финансов РФ материальный ущерб в размере 35 000руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000руб. в связи с незаконным уголовным преследованием по ч.1 ст. 285 УК РФ.

Определением суда от 24 июля 2019 года в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена следователь СУ СК России по Оренбургской области ФИО3 

Определением суда от 30.08.2019 года прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 35 000 рублей, понесенных в рамках рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК Оренбургской области, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. 

Представитель прокуратуры Оренбургской области - старший помощник прокурора Советского района г. Орска Пронина Т.С. просила отказать в удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда. Суду пояснила, что на основании приговора Ленинского районного суда г. Орска от 12 октября 2018 года, из обвинения ФИО1 исключена ч.1 ст. 285 УК РФ, как излишне вмененная, поскольку ее действия охватываются составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", у ФИО1 отсутствует право на реабилитацию.

В части требований о возмещении материального ущерба – судебных расходов в рамках рассмотрения уголовного дела, просила прекратить производство на основании ст. 220 ГПК РФ.

Представитель СУ СК России по Оренбургской области ФИО2 просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме, поскольку у истца отсутствует право на реабилитацию.

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ч.1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 руб. Этим же приговором, с учетом мнения государственного обвинителя, судом из обвинения ФИО1 исключена ч.1 ст.285 УК РФ, как излишне вмененная. При этом суд указал, что действия ФИО1 полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 декабря 2018 года приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2018 года оставлен без изменения.

Прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 либо ее оправдание по ч.1 ст. 285 УК РФ произведено не было. 

В соответствии с пп. 34,35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частями 2 и 3 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" обращает внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 УПК РФ право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого - прекращение уголовного преследования.

При этом нормами ГПК РФ не предоставлено суду право на установление реабилитирующего права по уголовным правовым отношениям в ходе рассмотрения гражданско-правового спора.

Таким образом, в ходе рассмотрения судом настоящего спора, истец не представила суду доказательств, подтверждающих факт оправдания ее в инкриминированном деянии или прекращения в отношении нее уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Учитывая вышеизложеное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 151,1100 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Следственному управлению Следственного комитета России по Оренбургской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова