Дело № 22-2064/2024 судья Крюков А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Благовещенск 

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.А., 

при секретаре Лебедеве В.В., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Лисиной И.А., 

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Аванесова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июля 2024 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, осуждённого:

- 13 марта 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 25 марта 2024 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

- условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 марта 2023 года – отменено.

ФИО1 направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Гриценко Л.А., выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Аванесова А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления; мнение прокурора Лисиной И.А., об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы осуждённого – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 13 марта 2023 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 сентября 2023 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни. 

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 25 марта 2024 года ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц.

18 июня 2024 года в Благовещенский городской суд Амурской области обратился заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с представлением об отмене осуждённому Ф.И.О.1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июля 2024 года представление удовлетворено, постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Гезалов А.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, при этом указывает что при рассмотрении представления суд не в полной мере принял во внимание семейное положение осуждённого и его близких родственников, наличие у него двух находящихся на иждивении несовершеннолетних детей, его стремление к труду для обеспечения детей всем необходимым; обращает внимание, что ч. 3 ст. 74 УК РФ не предусматривает обязательную отмену условного осуждения за допущенные нарушения; ставит вопрос об обмене постановления.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по материалам дела законность и обоснованность постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд по представлению органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об отмене условно осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Как видно из материалов дела представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ с соблюдением прав участников процесса. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей – совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд проверил материалы характеризующие личность и поведение осуждённого ФИО1 за период испытательного срока, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Как следует из материалов дела, 4 мая 2023 года ФИО1 был поставлен на учёт в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, 12 мая 2021 года с ФИО1 была проведена первоначальная беседа, разъяснён порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные по приговору суда, о чём отобрана подписка, вручена памятка.

14 июля 2023 года ФИО1 был вызван в инспекцию на 9 августа 2023 года, однако не явился по вызову, в связи с чем 10 августа 2023 года в Благовещенский городской суд Амурской области было направлено представление о дополнении возложенных обязанностей, по результатам рассмотрения которого на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни. 

11 октября 2023 года ФИО1 был установлен регистрационный день – каждая вторая среда месяца, с чем он был ознакомлен.

Вместе с тем, как обоснованно указано в постановлении суда, ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Так, судом установлено, что в отношении ФИО1 были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения от 15 февраля, 16 мая и 17 июня 2024 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения возложенных на осуждённого обязанностей, не установлено, не приведены такие обстоятельства и в апелляционной инстанции.

С учётом изложенного суд обоснованно пришёл к выводу о том, что ФИО1 систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, и пришёл к правильному выводу о необходимости отмены в отношении него условного осуждения, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 марта 2023 года. 

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении и объективно подтверждаются представленными уголовно-исполнительной инспекцией материалами. Оснований подвергать сомнению данные выводы суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы защитника осуждённого в апелляционной жалобе о том, что у ФИО1 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, и он стремится к труду для обеспечения детей всем необходимым, не влияют на правильность выводов суда и не влекут отмену постановления, поскольку указанные обстоятельства допущенные осуждённым нарушения порядка отбывания условного осуждения не оправдывают и не обусловливают. Кроме того, как видно из объяснения Ф.И.О.6, являющейся бывшей супругой ФИО1, от 11 мая 2023 года (л.д. 9), её бывший супруг алименты на содержание детей не выплачивает и не работает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определён правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены и отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, о чём поставлен вопрос стороной защиты в апелляционной инстанции, не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июля 2024 года об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – адвоката Гезалова А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Л.А. Гриценко