Дело № 2-1928/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре П.В.В., с участием помощника прокурора Карпова А.Г., представителя ответчика Ц.Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес>, поданного в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования 

<

адрес> и неопределенного круга лиц, к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО15 о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязательстве освободить земельный участок, исключении записи из ЕГРП о регистрации права аренды на земельный участок, с участием третьих лиц: К.Д.А., Т.Е.П., П.Н.Ю,, К.В.А., А.Д.В. (Неккер) А.Д.В., П.Е.В., Б.А.В., Р.Н.П., С.А.А. –

установил:

Заместитель прокурора 

<

адрес>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования 

<

адрес> и неопределенного круга лиц к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО15 в котором просит признать договор аренды земельного участка № от 09.03.2017 года, заключенный между Администрацией 

<

адрес> Республики Крым и ФИО15 ничтожным; применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ФИО15» передать Администрации городского округа 

<

адрес> по акту приема передачи земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; обязать ФИО15 освободить земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, от расположенных на нем металлических гаражей; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права аренды за ФИО15 на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка законности предоставления в аренду и использования земельного участка для строительства гаражей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, в ходе которой установлено, что решением 15 сессии 6 созыва 

<

адрес> городского совета от 30.09.2011 № 523 ФИО15» разрешено составление проекта землеустройства по отводу земельного участка общей площадью 0,0600 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для строительства гаражей с последующей передачей в собственность. Постановлением Администрации 

<

адрес> от 28.04.2016 № 918 «Об установлении вида разрешенного использования земельного участка и присвоении категории земель» принято решение об установлении вида разрешенного использования земельного участка и отнесении его к категории земель - земли населенных пунктов. Прокуратурой 

<

адрес> на данное постановление Администрации 

<

адрес> от 28.04.2016 № 918 «Об установлении вида разрешенного использования земельного участка и присвоении категории земель» принесен протест от 05.12.2017 № 2408ж-17, который удовлетворен постановлением Администрации 

<

адрес> от 28.04.2016 № 918. Постановлением Администрации 

<

адрес> от 16.02.2017 № 535 «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО15 в порядке завершения оформления прав» ФИО15 в порядке завершения оформления прав в аренду сроком на 3 года предоставлен спорный земельный участок в аренду. Прокуратурой 

<

адрес> на данное постановление Администрации также принесен протест от 27.02.2018 № 7-02-2018, который также постановлением Администрации 

<

адрес> от 27.02.2018 № 7-02-2018 от 16.02.2017 № 535 удовлетворен. 

При этом, на основании указанного Постановления Администрации 

<

адрес> от 16.02.2017 № 535 «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО15 между Администрацией 

<

адрес> Республики Крым в лице Главы администрации 

<

адрес> К.С.Н. и ФИО15 в лице Председателя правления Р.Н.П., действующей на основании Устава, заключен договор аренды земельного участка № от 09.03.2017 для строительства гаражей на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в соответствии с видом разрешенного использования - объекты гаражного назначения. В соответствии с приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка от 09.03.2017. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Договор № 453 от 09.03.2017 зарегистрирован 14.08.2017 за №. Согласно п. 1.2 Договора № 453 от 09.03.2017 на данном земельном участке отсутствуют строения, тогда как в ходе проверки установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> расположено 6 некапитальных металлических гаражей без фундамента.

Согласно выкопировке из генерального плана 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № находится на территории многоквартирной застройки. Согласно выкопировке из плана зонирования территории 

<

адрес> (зонинг), утвержденного решением 41 сессии городского совета 6 созыва от 29.03.2013 № 1278, земельный участок с кадастровым номером № находится в зоне смешанной многоэтажной застройки и общественной застройки Ж-4. Согласно условным обозначениям из плана зонирования территории 

<

адрес> (зонинг), утвержденного решением 41 сессии городского совета 6 созыва от 29.03.2013 № 1278, зона Ж-4 предназначена для размещения многоквартирных жилых домов этажностью выше, чем 5 этажей, сопутствующих объектов каждодневного обслуживания населения, отдельных объектов общегородского значения. На данном земельном участке в сопутствующих видах использования предусмотрено строительство встроенных, полуподземных гаражей и открытых стоянок, в допустимых видах - строительство многоэтажных гаражей при условии разработки планировочной документации.

Также установлено, что в 10 метрах от земельного участка с кадастровым номером №, расположен земельный участок с кадастровым номером №, 

<

адрес>, земельный участок № (вид разрешенного использования - образование и просвещение).

В январе 2018 года Службой Государственного строительного надзора Республики Крым зарегистрирована декларация о готовности объекта - детского дошкольного учреждения, серия РК 14318016967 «Строительство ДУЗ в микрорайоне №; РК, 

<

адрес>».

Согласно п. 7.1.12 и таблицы 7.1.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» разрыв от сооружений для хранения легкового автотранспорта до объектов детских учреждений должен составлять не менее 25 м. Таким образом, предоставление данного земельного участка в аренду не соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», поскольку данная территория земельного участка не предполагает размещение гаражей.

Поскольку договор аренды заключен с нарушением действующего законодательства, он подлежит признанию недействительным, а земельный участок подлежит возврату. 

В судебном заседании помощник прокурора Карпов А.Г. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика ФИО15 Ц.Д.И. в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку каких либо нарушений законодательства не установлено, а иск прокурора основан на неправильном толковании норм законодательства. 

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ранее направил в суд письменные возражения, в которых, в том числе, содержится просьба о рассмотрении в дела в отсутствие представителя.

Третьи лица, также в судебное заседание не явились, представили суду письменные пояснения, в которых просили в удовлетворении иска отказать, поскольку они длительное время пользуются металлическими гаражами, расположенными по выше указанному адресу, по их заявлению была проведена прокурорская проверка. 

Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили. 

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале. 

Суд, выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает исковые требования прокурора 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что решением 15 сессии 6 созыва 

<

адрес> городского совета от 30.09.2011 № 523 ФИО15 разрешено составление проекта землеустройства по отводу земельного участка общей площадью 0,0600 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для строительства гаражей с последующей передачей в собственность (л.д.26).

Постановлением Администрации 

<

адрес> от 28.04.2016 № 918 «Об установлении вида разрешенного использования земельного участка и присвоении категории земель» принято решение об установлении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и отнесении к категории земель - земли населенных пунктов (л.д.27).

Прокуратурой 

<

адрес> на данное постановление Администрации 

<

адрес> от 28.04.2016 № 918 «Об установлении вида разрешенного использования земельного участка и присвоении категории земель» принесен протест от 05.12.2017 № 2408ж-17 (л.д.9,10).

Постановлением Администрации 

<

адрес> от 21.12.2017г. № 3664 указанный протест прокурора города удовлетворен, постановление Администрации 

<

адрес> от 28.04.2016 г. № 918 отменено (л.д.11).

Постановлением Администрации 

<

адрес> от 16.02.2017 г. № 535 «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО15 в порядке завершения оформления прав» ФИО15 в порядке завершения оформления прав в аренду сроком на 3 года предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для строительства гаражей (л.д.20-22).

Прокуратурой 

<

адрес> на данное постановление Администрации также принесен протест от 27.02.2018 г. № 7-02-2018 (л.д.104-106).

Постановлением Администрации 

<

адрес> от 20.03.2018 г. № 718 указанный протест прокурора города удовлетворен, постановление Администрации 

<

адрес> от 16.02.2017 г. № 535 отменено (л.д.107). 

На основании выше указанного постановления Администрации 

<

адрес> от 16.02.2017 № 535 «между Администрацией 

<

адрес> и ФИО15 09.03.2017 года заключен договор аренды земельного участка № 453 для строительства гаражей на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в соответствии с видом разрешенного использования - объекты гаражного назначения (л.д.14-19).

Договор зарегистрирован в государственном реестре недвижимости 14.08.2017 г. за № (л.д.19).

В соответствии с приложением № 3 к Договору № 453 от 09.03.2017 сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка от 09.03.2017 г. (л.д.24).

В пункте 1.2 Договора № 453 от 09.03.2017 г. указано, что на данном земельном участке отсутствуют строения.

Однако, в ходе проверки установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, расположено 6 некапитальных металлических гаражей, без фундамента, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 06 марта 2018 года (л.д.110).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Статьей 2 Конституции Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина и человека – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации основными принципами земельного законодательства являются приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства; приоритет охраны жизни и здоровья человека, согласно которому при осуществлении деятельности по использованию и охране земель должны быть приняты такие решения и осуществлены такие виды деятельности, которые позволили бы обеспечить сохранение жизни человека или предотвратить негативное (вредное) воздействие на здоровье человека.

Наделение органов местного самоуправления распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления, предусматривает обязательный характер принятых ими решений для лиц, в отношении которых они вынесены. Органы местного самоуправления, принимая правовые акты, которыми регулируются правоотношения, связанные с реализацией определенных субъективных прав и охраняемых законом интересов, выступают гарантом стабильности общественных отношений между самими органами и гражданами. Реализация органами местного самоуправления предоставленных законом полномочий не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов, которые не могут избирательно подходить к принятым ими же решениям. 

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статьями 83, 84 Конституции Республики Крым, статьей 41 Закона Республики Крым от 29 мая 2014 года № 5-ЗРК «О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым», статьями 3 и 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 №313 утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым.

Пунктом 1 Порядка установлено, что настоящий Порядок устанавливает правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ, на основании документов, указанных в абзаце втором части первой статьи 13 Закона № 38-3PK.

Согласно ст. 7 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», разрешенным использованием земельных участков признаются виды функционального использования земельного участка в пределах его целевого назначения, определенные документами, подтверждающими право на земельный участок, землеустроительной и градостроительной документацией, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года и действовавших на эту дату.

Согласно ч. 5 указанной статьи порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом министров Республики Крым.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК основанием для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, является: предоставление земельного участка из земель лесного фонда и земель особо охраняемых территорий и объектов; несоответствие места расположения объекта градостроительной документации, документации по планировке территории (в случае предоставления земельного участка для строительства).

На основании ч.1 ст.17 Закона Украины от 17.02.2011 «О регулировании градостроительной деятельности», основным видом градостроительной документации на местном уровне, предназначенной для обоснования долгосрочной стратегии планирования и застройки территории населенного пункта, являлся Генеральный план населенного пункта. 

Действующей утвержденной градостроительной документацией 

<

адрес> является: генеральный план 

<

адрес>, утвержденный решением 37 сессии городского совета 6 созыва от 28.12.2012 № 1168.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится на территории многоквартирной застройки, о чем свидетельствует выкопировка из Генерального плана 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно выкопировке из плана зонирования территории 

<

адрес> (зонинг), утвержденного решением 41 сессии городского совета 6 созыва от 29.03.2013 № 1278, земельный участок с кадастровым номером № находится в зоне смешанной многоэтажной застройки и общественной застройки Ж-4 (л.д.12).

Согласно условным обозначениям из плана зонирования территории 

<

адрес> (зонинг), утвержденного решением 41 сессии городского совета 6 созыва от 29.03.2013 № 1278, зона Ж-4 предназначена для размещения многоквартирных жилых домов этажностью выше, чем 5 этажей, сопутствующих объектов каждодневного обслуживания населения, отдельных объектов общегородского значения. На данном земельном участке в сопутствующих видах использования предусмотрено строительство встроенных, полуподземных гаражей и открытых стоянок, в допустимых видах - строительство многоэтажных гаражей при условии разработки планировочной документации.

Земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий (часть 2 статьи 7 Земельного кодекса).

В соответствии с ч. 6 ст. 45 ГрК РФ, не допускается осуществлять подготовку документации по планировке территории (за исключением случая, предусмотренного частью 6 статьи 18 настоящего Кодекса), если размещение таких объектов не предусмотрено соответственно документами территориального планирования документами территориального планирования поселений, городских округов в областях, указанных в пункте 1 части 5 статьи 23 настоящего Кодекса.

Таким образом, предоставление данного земельного участка в аренду ответчику ФИО15 не соответствует его отнесению к землям многоквартирной застройки, поскольку данная территория земельного участка не предполагает строительство гаражей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что менее чем в 10 метрах от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, земельный участок № (вид разрешенного использования - образование и просвещение). Указанное обстоятельство подтверждается данными топографической съемки МУП 

<

адрес>» Геоинформационный центр 

<

адрес>» (л.д.74,109).

Согласно п. 7.1.12 и таблицы 7.1.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» разрыв от сооружений для хранения легкового автотранспорта до объектов детских учреждений должен составлять не менее 25 м.

Таким образом, предоставление спорного земельного участка в аренду ФИО15 не соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что постановление администрации 

<

адрес> от 16 февраля 2017 года о предоставлении земельного участка в аренду ФИО15 отменено; земельный участок имеет вид разрешенного использования- многоэтажная застройка; на последнем расположены металлические гаражи, находящиеся в пользовании третьих лиц с 1992 года; земельный участок для строительства гаражей находится от общеобразовательного учреждения на расстоянии менее 10 метров, суд приходит к выводу о том, что договор аренды земельного участка № от 09.03.2017 года, заключенный между Администрацией 

<

адрес> Республики Крым и ФИО15», заключен с нарушением требований закона, посягает на публичные интересы и права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем требования прокурора о признании указанной сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, исходя из установленных обстоятельств дела, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права аренды за ФИО15 на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, договоры и другие сделки.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО15 право аренды на спорный земельный участок приобретено на основании незаконного Договора аренды земельного участка № от 09.03.2017 г., запись о регистрации права аренды на спорный земельный участок за ФИО15 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит исключению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Что касается требований об обязательстве ФИО15 освободить земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, от размещенных на нем металлических гаражей, суд не находит правовых оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку прокурором не представлено суду бесспорных доказательств тог, что спорные гаражи находятся в пользовании ГСК либо принадлежат ему на праве собственности. 

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> удовлетворить частично.

Признать договор аренды земельного участка № от 09.03.2017 года, заключенный между Администрацией 

<

адрес> Республики Крым и ФИО15 недействительным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ФИО15 передать Администрации 

<

адрес> по акту приема передачи земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права аренды за ФИО15 на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

Судья О.А. Микитюк