ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петербургского метрополитена ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Фесенко В.В., предоставившего удостоверение № 1706, ордер Н 196878,

при секретаре Ивановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-415/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Санкт-Петербурга, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «Мегатэкс» кладовщицей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что она, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразные вещества №№ 1-2, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами: № 1 – 0,28 г., № 2 – 0,38 г., а общей массой – 0,66 г., что является значительным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудником полиции 16 января 2019 года, около 23 часов 30 минут, в вестибюле станции 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у нее из незаконного оборота данных веществ в указанных массах, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 17 января 2019 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, по вышеуказанному адресу.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ей понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, положительно характеризуется по месту работы, страдает тяжким хроническим заболеванием.

В то же время, ФИО2 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость к опиоидосодержащим средствам».

Согласно экспертному заключению №1068.371.3 от 26 февраля 2019 года, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период инкриминируемых ей действий, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, нуждается в лечении от наркомании /л.д.64-68/.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения требований ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспекцией; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для проверки на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, и наличия наркотической зависимости, и, в случае необходимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,60 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно квитанции № – передать для приобщения к уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья О.А. Глызина