№ 12-24/2025

(№ 5-387/2024)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года с. Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1,

и.о. прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан Гареева М.З., 

рассмотрев протест и.о. прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан Гареева М.З. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 26 сентября 2024 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 26.09.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Не соглашаясь с указанным постановлением, и.о. прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан Гареев М.З. принес протест, указывая, что в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, 30.06.2025 года по указанному факту начальником ГД ОМВД России по Бижбулякскому району возбуждено и расследуется уголовное дело № 12501800003000043 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при указанных обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 26.09.2024 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Также прокурор просит суд восстановить срок для принесения протеста, поскольку прокуратуре стало известно о наличии оспариваемого постановления 21.07.2025 года в результате полученной информации органа внутренних дел, что лишало возможности своевременно установить факт необоснованного привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

В судебном заседании и.о. прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан Гареев М.З. протест и ходатайство поддержал по изложенным в них основаниям.

ФИО1 оставил разрешение протеста и вопрос о восстановлении срока для принесения протеста на усмотрение суда. 

Исходя из интересов законности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов протеста, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает возможным восстановить срок для принесения протеста, поскольку прокуратуре стало известно о наличии оспариваемого постановления 21.07.2025 года в результате полученной информации органа внутренних дел, что лишало возможности своевременно установить факт необоснованного привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным в течение одного года трижды (09.08.2024, 11.07.2024 и 04.07.2023) к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 31.08.2024 года повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, одновременно с совершением административного правонарушения против порядка управления (статья 20.21 КоАП РФ), а именно в указанный день в 23.00 час. прибывал вне жилого помещения, избранного им места жительства, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», объективная сторона этого преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом упомянутое деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Из указанных норм и разъяснений следует, что по смыслу ст. 314.1 УК РФ неоднократность несоблюдения лицом административных ограничений образуется в случае привлечения его в течении года не менее двух раз к административной ответственности за несоблюдение административных ограничения или ограничений, то есть значение имеет количество фактов привлечения лица к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений.

При таких обстоятельствах неоднократность образуется как в случае, когда лицо подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 и не менее одного раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так и когда лицо подвергнуто административному наказанию не менее двух раз только по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, каждое из которых к моменту совершения нового правонарушения вступило в законную силу.

Определяющим в указанных случаях является третье либо иное последующее несоблюдение лицом установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением определенного административного правонарушения, допущенное виновным лицом в течение года, когда это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом не имеет правового значения факт истечения срока за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в случае если лицо считается подвергнутым административному наказанию не менее двух раз только по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, 30.06.2025 года по указанному факту начальником ГД ОМВД России по Бижбулякскому району возбуждено и расследуется уголовное дело № 12501800003000043 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 26.09.2024 года подлежит отмене, а дело прекращению в связи с возбуждением уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 26 сентября 2024 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, чем протест и.о. прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан Гареева М.З. удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья А.Р. Курамшина

Справка: мировой судья Дегтярёва Н.А.