Дело № 12-53/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 февраля 2019 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитана полиции ФИО2 от 05 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитана полиции ФИО2 от 05 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитана полиции ФИО2 от 05 февраля 2019 года, как незаконное, и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что, проезжая 05.02.2019 г. перекресток улиц Советская-Украинская г. Феодосии, осуществила поворот налево - с ул. Советской на ул. Украинскую в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции светофора (на разрешающий сигнал) одновременно с красным сигналом светофора. При этом, уступила дорогу транспортному средству «ВАЗ-2109», которое располагалось на проезжей части слева от нее по ул. Украинской. Она пропускала данное транспортное средство, однако оно не двигалось по каким-то причинам и водитель указанного автомобиля показал ей рукой, чтобы она проезжала. Поэтому она, повернув налево на ул. Украинскую не создавала никому помех в движении, так как на данном участке дороги других транспортных средств, кроме указанного, не было. Вместе данные доводы инспектором ДПС были оставлены без внимания. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержала жалобу по основаниям, аналогичным изложенным в ней. 

Представитель административного органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки, в суд не направил, представил истребованные судом из административного органа материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. Таким образом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанной стороны. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитана полиции ФИО2 от 05 февраля 2019 год ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в том, что она 05 февраля 2019 года в 13 часов 57 минут, управляя транспортным средством «Kia Ria», грз.№ принадлежащим ФИО1, на перекрестке улиц Украинская-Советская г. Феодосии, двигаясь в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, в нарушение п. 13.5 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

Указанное постановление вынесено должностным лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ. 

В связи с несогласием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с постановлением об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитаном полиции ФИО2 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении 82 АП 020731 от 05 февраля 2019 года, который приобщен к постановлению по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.5 ПДД РФ установлено, что при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно видеозаписи от 05.02.2019 г., представленной органом ГИБДД с материалами дела, исследованной в судебном заседании, следует, что водитель транспортного средства «Kia Ria» синего цвета, двигаясь по ул. Советской, при повороте налево на ул. Украинскую, не уступила дорогу двум транспортным средствам, которые двигались по ул. Украинской на разрешающий сигнал светофора, на которую, поворачивал автомобиль «Kia Ria» под управлением ФИО1 (отрезок видеозаписи с 00:00 до 00:17). 

При этом, как видно из указанной видеозаписи, автомобиль «ВАЗ-2109», располагавшийся на проезжей части ул. Украинской г. Феодосии, первоначально не двигался, поскольку остановился на перекрестке улиц Украинская-Советская г.Феодосии на запрещающий сигнал светофора и сразу начал движение при разрешающем сигнале светофора. 

Указанное опровергает доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что автомобиль «ВАЗ-2109» не двигался, не имея возможности по каким-то своим причинам тронуться с места и пропустил ее, а также доводы об отсутствии иных транспортных средств, поскольку следом за автомобилем «ВАЗ-2109» по ул.Украинской, на которую поворачивал автомобиль под управлением ФИО1, на разрешающий сигнал светофора двигалось еще одно транспортное средство. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными выше.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства административным органом выяснены и оценены.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а потому является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитана полиции ФИО2 от 05 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Н.В.Кулинская