2-907 \ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу)

26 февраля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Михина Б.А.

при секретаре: Вахромеевой Е.П.

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на земельный пай,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на земельный пай.

В обоснование своих требований истец указал, что он является наследником после смерти отца - КГИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери - КЕП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от 17.03.1997 года № 82, выданной ТОО «Витязево», за КГИ числится земельный пай мерой 2 (два) га.

Согласно удостоверения на право владения имущественным и земельным паем ТОО «Витязево», выданного 01 октября 1991 года, за КГИ числится земельный пай мерой 2 (два) га.

Таким образом, наследство открылось до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий и до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю, что согласно п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

После смерти ФИО1, его супруга КЕП и он в наследство не вступали, он является единственным наследником.

Нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 отказано ему в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, так как необходимо установить в судебном порядке факт принадлежности наследодателю наследственного имущества в виде земельного пая мерой 2 (два) га, расположенного по адресу: г-к Анапа, ТОО «Витязево».

Ссылаясь на приведенное истец просил:

Признать право собственности на земельный пай мерой 2 (два) га, расположенный по адресу: г-к Анапа, ТОО «Витязево», за ним, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, приведя те же доводы.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, сославшись на то, что не установлен факт принадлежности наследодателю наследственного имущества.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является наследником после смерти отца - КГИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери - КЕП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ТОО «Витязево», за КГИ числится земельный пай мерой 2 (два) га.

Согласно удостоверения на право владения имущественным и земельным паем ТОО «Витязево», выданного 01 октября 1991 года, за КГИ числится земельный пай мерой 2 (два) га.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что наследство открылось до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий и до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю, что согласно п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

После смерти ФИО1, его супруга КЕП и истец в наследство не вступали. Истец является единственным наследником.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, так как необходимо установить в судебном порядке факт принадлежности наследодателю наследственного имущества в виде земельного пая мерой 2 (два) га, расположенного по адресу: г-к Анапа, ТОО «Витязево».

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на земельный пай удовлетворить.

Признать право собственности на земельный пай мерой 2 (два) га, расположенный по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ТОО «Витязево», за ФИО1, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: