Дело 2-102 /2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю. 

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мирнинского сельского поселения Клетнянского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> умерла его мать - КЕА - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти КЕА была зарегистрирована в 

<

адрес>. Завещание КЕА не оставила. После смерти КЕА осталось наследство в виде условной земельной доли в размере 5,6 га, расположенной на землях 

<

данные изъяты> Клетнянского района. На момент смерти КЕА были живы ее четверо детей, являющимися наследниками ее имущества: ФИО1(истец), КНА, КЮА и КНА.

Никто из детей за принятием наследства после смерти матери не обращался. Однако ее сын ФИО1 (истец) фактически принял наследство в виде условной земельной доли, так как стал сразу же после матери ей пользоваться, косить на ней траву и использовать для сельского хозяйства и следил за тем, чтобы земельный участок не зарастал сорняками. Остальные братья и сестра против принятия наследства им одним не возражали, поэтому истец просил установить факт принятия им наследства в виде условной земельной доли и признать за ним право на нее. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Представитель ответчика Мирнинской сельской администрации Клетнянского района Брянской области и соответчики: КНА. КЮА и КНА иск признали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие, подав об этом письменные заявления, в котором указали, что последствия признания иска им понятны.

Привлеченный в качестве третьего лица - нотариус Клетнянского района Н. также в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в адрес суда заявление и справку, в которой указал, что наследственное дело после смерти КЕА не открывалось.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по вызову лиц. 

Изучив и исследовав предоставленные суду документы и доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, условная земельная доля при среднем качестве земель 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения площадью 5,6 га принадлежала на праве собственности наследодателю КЕА на основании свидетельства №, выданного 25.03.1996 года. 

Согласно справки Мирнинской сельской администрации от 03.03.2017 года №116 условной земельной долей после смерти КЕА пользуется ее сын - ФИО1

Таким образом, суд на основании данных документов считает, что факт принятия наследства в виде условной земельной доли в размере 5,6 га, расположенной на землях 

<

адрес> Клетнянского района ФИО1 после смерти его матери – КЕА доказан истцом в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Кроме свидетельства о праве на часть наследуемого после смерти КЕА имущества, истцом так же представлены суду доказательства пользования этим имуществом наследодателя после ее смерти, что не отрицалось сторонами.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.167, 173, 198, 1153, ГПК 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти КЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде условной земельной доли в общей долевой собственности граждан на землях сельскохозяйственного назначения площадью 5,6 га на землях 

<

адрес> Клетнянского района Брянской области.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> право собственности на условную Земельную долю в общей долевой собственности граждан на землях сельскохозяйственного назначения площадью 5,6га на землях 

<

адрес> Клетнянского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий: