Дело № 2-2101/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 942,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 258,85 руб. 

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком (заемщик) заключен кредитной договор на сумму 185 400 руб., под 25,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. 

Истец - представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании иск признал частично. Просил освободить от возмещении судебных расходов по госпошлине у размере 3 258,85 руб., поскольку является инвалидом и в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «СКБ-банк».

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком (заемщик) заключен кредитной договор на сумму 185 400 руб., под 25,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в размере 102 942,44 руб., в том числе: основной долг - 91 450,22 руб.. проценты за пользование кредитом - 11 492,22 руб.). а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - 1 629,42 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что ФИО1 систематически, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга. 

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств по указанному кредитному договору в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен факт наличия просрочек по выплате основного долга, то суд считает, что банк вправе требовать досрочно взыскания с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 91 450,22 руб., на основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «СКБ-банк» и взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 91 450,22 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кредита составляет 25,9 % годовых.

Из расчета банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом составляет 11 492,22 руб., в т.ч. задолженность по начисленным процентам на просроченную задолженность по основному долгу - 1 661,31 руб. (л.д.№).

Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 492,22 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик признал исковые требования добровольно, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, то судом признание иска ответчиком принято.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 признал исковые требования ПАО «СКБ-банк», данное признание иска принято судом, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 942,44 руб.: по основному долгу - 91 450,22 руб., по процентам - 11 492,22 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 258,85 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе, истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы (пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>, соответственно в силу законно освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции (л.д.№).

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 3 258,85 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 942 руб. 44 коп., в том числе: 91 450 руб. 22 коп. - основной долг; 11 492 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» из бюджета 

<

адрес> уплаченную госпошлину в размере 3 258 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.