ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело за № 2-979/2021 по иску Публичного Акционерного Общества «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1, о взыскании задолженности по договорам кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и Ш.В.М. . был заключен договор кредитования за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора Ш.В.М. . принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредит, при этом заемщик не исполнял обязательства договору кредитования надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.М. . скончался. Наследником заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность по договору кредитования за № составляет 137415,92 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 90764,69 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 46651,23 рублей. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по указанному договору кредитования, и государственную пошлину, соответственно, в сумме 3948,32 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)(в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования за №, вид кредита – пенсионный льготный, номер счета 40№, срок возврата кредита 60 месяцев, сумма кредита 130000 рублей, ставка 40% годовых, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа до 16 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса 5041 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Обязанности по указанному договору кредитования исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Так, по договору кредитования за № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 137415,92 рублей, в том числе, по основному долгу в размере 90764,69 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 46651,23 рублей, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный стороной истца расчет задолженности по договору кредитования судом проверен и признан правильным, поскольку произведен с учетом условий договоров. Доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено. 

Истцу стало известно, что Ш.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с представленным наследственным делом за № к имуществу умершего Ш.В.М. ., с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области У.Е.Н. . ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, которая приходится дочерью умершему Ш.В.М. ., что подтверждается свидетельством о рождении Ш.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В. заключала брак с Т.А.Л. после заключения брака жене присвоена фамилия Т. свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между К.А.П. и Т.Е.В. где жене присвоена фамилия ФИО1, свидетельством о расторжении брака с К.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоена фамилия К. .

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является наследником следующего наследственного имущества после смерти Ш.В.М. ., квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 29,4 кв.м., кадастровой стоимостью 696578,32 рублей; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, кадастровой №, площадью 668 кв.м., кадастровой стоимостью 109211,32 рублей, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», пособия по временной нетрудоспособности в размере 5507,19 рублей. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» были взысканы солидарно с ФИО1, как наследницы умершего Ш.В.М. , и поручителя К.Н.И. задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62082,05 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2062,46 рублей, всего 64144,51 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по договору кредитования истцу в полном объеме не была возвращена, ответчик согласно представленным доказательствам, является наследницей по закону Ш.В.М. ., принявшей наследство после его смерти, при этом стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя Ш.В.М. с учетом долга последнего по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137415,92 рублей с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 3948,32 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 , о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Восточный Экспресс Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в счет погашения задолженности по договору кредитования за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 137415 (сто тридцать семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 92 копеек, а именно, основной долг в размере 90764,69 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 46651,23 рублей, и государственную пошлину в размере 3948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 32 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.