П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 сентября 2019 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретарях Суханкиной Н.В., Пузиковой Л.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Мальковой О.Н.,

подсудимого ФИО1-Х.Т.,

защитника – адвоката Мазохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-404-19 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, холостого, работающего 

<

адрес> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-Х.Т. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1-Х.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Так, ФИО1-Х.Т., находясь по указанному выше адресу, в указанное выше время, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение сдано ФИО4-Х.Т. в полномочный орган ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ), не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нем движение по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 30 мин. у 

<

адрес> сотрудниками ДПС был задержан ФИО1-Х.Т., который управлял вышеуказанным автомобилем, и отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1-Х.Т. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1-Х.Т., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1-Х.Т. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1-Х.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1-Х.Т., который ранее не судим (том 1 л.д. 91-93), на диспансерных учетах не состоит (том 1 л.д.94, 95, 97, 98); по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.111, 112), в жалоб от соседей в отношении него не поступало. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время он проживает совместно с матерью и своим 14-летним братом, которые находятся у него на иждивении. Мать является 

<

данные изъяты>, из своей заработной платы он перечисляет на содержание матери, согласно исполнительному производству, 50% от своего заработка. При этом он также занимается воспитанием своего младшего брата. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1-Х.Т., суд учитывает раскаяние и признание своей вины, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери и брата, состояние здоровья и инвалидность матери, оказание помощи матери в воспитании брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1-Х.Т., суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

ФИО1-Х.Т. трудоспособен, трудоустроен, обстоятельств, препятствующих исполнению обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Назначение более мягкого наказания – в виде штрафа – суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия у него на иждивении матери и брата. 

Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом в отношении ФИО1-Х.Т. не применяются, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к наказанию в отношении ФИО1-Х.Т. нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1-Х.Т. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова