Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Петровичевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении доступа в квартиру к газоиспользующему оборудованию для производства работ по приостановке поставки природного газа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении доступа в квартиру к газоиспользующему оборудованию для производства работ по приостановке поставки природного газа.

В обосновании иска указано, что истец является газоснабжающей организацией, поставляющей газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонентов – ответчиков, проживающих по месту регистрации в муниципальной квартире по 

<

адрес>. Договор на поставку природного газа № заключен с В.А.С.. В соответствии со справкой Великолукского РЭУ АО «Газпром газораспределение Псков», ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную квартиру произведен пуск газа в газовую плиту ПГ-4 и газовый водонагреватель. Прибор учета газа в квартире не установлен. Поставка природного газа не прекращена, жилое помещение газифицировано. Однако, в нарушение требований статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ и условий договора ответчиками не производится оплата коммунальных услуг, которые включают в себя плату за газоснабжение. В результате чего образуется задолженность. Истец направлял ответчикам уведомление о временном приостановлении газоснабжения. Неоднократно истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО1 заказным письмом было направлено уведомление о задолженности. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о необходимости заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. ООО «Газпром межрегионгаз Псков» направляло ответчикам уведомления о проведении работ по приостановке подачи газа, содержащее просьбу обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию. Но ответчики воспрепятствовали доступу представителю истца в квартиру, а именно: находились дома, но не открыли дверь. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 16691 руб. 43 коп.. Договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования истцу не предоставлен.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Псков», ФИО4 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 отбывает наказание 

<

адрес>. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения. 

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63- 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть первая статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с частью второй статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно абзацу 2 части первой статьи 546 и части третьей статьи 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктом 45 названных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подпункт «а»), неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд (подпункт «в»), а также в случае отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией (подпункт «е»).

Пункт 46 указанных Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по 

<

адрес>, является муниципальной. 

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был произведен пуск газа в газовую плиту ПГ-4 и газовый водонагреватель, что подтверждается справкой Великолукского РЭУ АО «Газпром газораспределение Псков» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО2 с ... года, ФИО3 с ... года, ФИО1 с ... года зарегистрированы в вышеуказанной квартире по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (Абонент) и ООО «Псковрегионгаз» (ныне ООО Газпром межрегионгаз Псков») (Поставщик) заключен договор на поставку газа населению №, согласно которому поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента, а последний обязуется принимать и оплачивать потребленный газ поставщику в установленный срок (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 указанного договора на поставку газа внесение платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Как следует из материалов дела, ответчики, потребляя природный газ, систематически нарушали свои обязательства по его оплате. 

Мировым судьей судебного участка № г.Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности за поставленный природный газ и судебных расходов. 

В результате совместных выездов сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Псков» и судебных приставов-исполнителей для совершения исполнительных действий в квартиру ответчиков попасть не удалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента составила 16691 руб. 43 коп., из них 399 руб. 52 коп. – расходы по госпошлине, 4651 руб. 15 коп. – пени, 11640 руб. 76 коп. – задолженность за газ, что подтверждается сводным счетом по абоненту по лицевому счету 

<

***>.

Поскольку требования истца о погашении задолженности за газ ответчиками исполнены не были, истцом направлялось в адрес ответчиков уведомления заказным письмом о предстоящем приостановлении поставки газа. 

Факт воспрепятствования ответчиками в доступе к газовому оборудованию в квартире подтверждается соответствующими ведомостями отключений на ЗУ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно подпункту «к» пункта 21 Правил абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В октябре 2016 года истец направлял ответчикам уведомление о необходимости заключения договора на техническое обслуживание. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор о техническом обслуживании газового оборудования не заключен.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности ответчика за потребленный природный газ, длительность неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного газа, отсутствие договора о техническом обслуживании газового оборудования, а также принимая во внимание доводы истца о невозможности производства отключения газоиспользующего оборудования, установленного в жилом помещении, занимаемом ответчиком, без обеспечения доступа в указанное жилое помещение в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения многоквартирного дома, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по делу по оплате государственной пошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части первой статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 обеспечить доступ в жилое помещение по 

<

адрес> представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» и специализированной организации акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутриквартирного газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате потребленного природного газа, расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента, а также заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6000 (Шесть тысяч) рублей, то есть по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий А.М. Андреев