Дело №

УИД 02RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2021 года 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО4 задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб, в том числе: просроченные проценты 8 

<

данные изъяты> руб, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик является наследником умершего заемщика, который заключив договор с банком, не исполнил кредитное обязательство. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО6 возражали по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что о наличии банковской карты у умершего ФИО3 им не было известно, банк получив информацию о его смерти не информировал о задолженности.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк – кредитором и ФИО2 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты в соответствии с которым для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемую кредитную линию с установлением процентной ставки 

<

данные изъяты> % годовых, с определением срока возврата общей задолженности в письменном требовании, согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком ФИО3 выполнил, предоставляя кредитные средства при использовании карты клиентом по оплате товаров и услуг, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

Из выписки по счету, расчета задолженности, представленных истцом, следует, что заемщик ФИО3 не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена банком в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

ФИО4, являясь супругой умершего, приняла наследство после смерти ФИО3 в виде страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> коп и доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела и пояснениями истца и представителя истца в судебном заседании.

Суд считает обоснованным расчет задолженности по кредитному обязательству ФИО3, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору умершего супруга ФИО3, поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя предусмотрена законом, размер задолженности по кредитному договору наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 1156руб.88 коп, уплаченная при подаче иска в суд, согласно платежного поручения.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.