Гражданское дело № 2-908/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 11 августа 2017 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось с требованиями к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

нет данных>, в сумме 118 104 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3562 рубля 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

нет данных> ФИО1 на основании кредитного договора № был предоставлен кредит в сумме 203 000 рублей под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев. 

По состоянию на 

<

нет данных> за ФИО1 числится задолженность по кредиту в сумме 118 104 рубля 44 копейки, из которых: неустойка на просроченные проценты 1693 рубля 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду 5636 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 90 169 рублей 79 копеек, просроченные проценты 20 604 рубля 98 копеек.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

Судом установлено, что 

<

нет данных> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 203 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,2 % годовых (п.1 кредитного договора) (л.д. 19-21). 

Денежные средства истцом были зачислены на счет ответчика (л.д. 17). 

В соответствии с п. 3.1. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. 

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, ФИО1 нарушал сроки внесения платежей в связи, с чем образовалась задолженность в размере 118 104 рубля 44 копейки, из которых: неустойка на просроченные проценты 1693 рубля 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду 5636 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 90 169 рублей 79 копеек, просроченные проценты 20 604 рубля 98 копеек (л.д. 12).

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном Кредитным договором. 

Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, то у истца, согласно условиям кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика. 

<

нет данных> Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление с расчетом размера задолженности и предложением ее погашения (л.д. 22-23, 24) однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

В связи с изложенным, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, Банком при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3562 рубля 09 копеек (л.д. 5, 6), заявленный им иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 118 104 рубля 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3562 рубля 09 копеек.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников