дело № 1-141/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 26 июля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Сальманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

– освобожденного по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней,

– постановлением Баймакского районного суда РБ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 5 дней,

– освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 умышленно, реализуя сформировавшийся у него самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности у 

<

адрес> Республики Башкортостан, путем находки приобрел с земли у металлического ограждения между домом и пешеходной асфальтированной дорогой обмотанный клейкой лентой сверток с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,371 грамма, оставленное неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего вышеуказанное находившееся в полимерном пакетике с клипсой наркотическое вещество пересыпал в бумажный сверток, который положил в визитницу и незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в 21.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе несения службы сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> РБ на маршруте патрулирования возле 

<

адрес> Республики Башкортостан по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был задержан и в период с 21.36 часов до 22.05 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> РБ личного досмотра ФИО1 при нем данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) и N-метилэфедрон, а также его производные внесены в «Список наркотический средств и психотропный веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – которое содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон (РVР)», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,371 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе, при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 21-24); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации; подтверждение ФИО1 в первичном объяснении (т. 1 л.д. 18-20) до возбуждения уголовного дела своей причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. 

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд также не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято в результате его задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 125-127)

При таких обстоятельствах законных оснований для применения ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, по настоящему делу нет, поскольку ФИО1 ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

С учетом личности подсудимого, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении размера наказания суд также учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях надлежащего контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на него обязанности по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Принимая во внимание, что ФИО1 по заключению психиатрической экспертизы признаки зависимости от наркотических средств не обнаруживает, суд не находит оснований возлагать на него обязанности по прохождению лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление по настоящему делу совершено в период испытательного срока и отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательно характеризующих сведений о его поведении в период испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, исполняя приговор самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, приговор исполнять самостоятельно. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить немедленно из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РБ – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РБ – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев