Дело № 5-375/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

394029, г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 09 марта 2021 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу:

<

адрес>, имеющей двоих малолетних детей 2008 и 2014 годов рождения, работающейспециалистом по работе с юридическими лицами ООО РВК-Воронеж,

представителя потерпевшей ***. по доверенности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 36 ТТ170092 от 24.11.2020г., 13.08.2020г. в 18 часов 00 минут на ФИО3, в районе дома 34 г. Воронежа, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный номер №, совершила нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, допустив наезд на пешехода *** В результате ДТП пешеходу ***причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, при этом пояснила, что 13.08.2020г. на ул. ФИО3, в районе дома 34 г. Воронежа, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный номер №, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, допустив наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу *** причинены телесные повреждения. Сразу после ДТП вызвала «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. Женщину госпитализировали в медицинское учреждение. Она предлагала возмещение морального вреда, покупала продукты.

Представитель потерпевшей ***-Секушина О.А. в судебном заседании пояснила, что со слов ***,ей известно, что 13.08.2020г. в 18 часов 00 минут *** шла вдоль дома 34 на ФИО3 г. Воронежа. Когда она обходила припаркованный на тротуаре автомобиль, вышла на проезжую часть дороги, в этот момент ей по ноге проехал автомобиль, который двигался задним ходом. С места ДТП *** увезли на скорой помощи в БСМП №1, где она проходила лечение. Пояснила также, что *** не настаивает на назначении строгого наказания ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,выслушав ФИО1, представителяпотерпевшей***- ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации,движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Тот факт, что 13.08.2020г. в 18 часов 00 минут на ФИО3, в районе дома 34 г. Воронежа, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный номер №, совершила нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, допустив наезд на пешехода ***, в результате чего пешеходу *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении 36 ТТ №170092 от 24.11.2020г. (л.д. 2), объяснением ФИО1 (л.д. 10), объяснением потерпевшей *** (л.д. 21), рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО (л.д. 9),схемой места совершения административного правонарушения от 13.08.2020г. (л.д. 20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС от 13.08.2020г. (л.д. 11-17).

Согласно заключению эксперта №5050.20 от 19.11.2020г.у гр-ки *** описаны признаки повреждений в виде:кровоподтека в лобной области слева;ран на тыльной и подошвенной поверхностях левой стопы, травматического отрываногтевой пластины первого пальца левой стопы, открытых переломов 2,3,4,5 плюсневыхкостей левой стопы, открытых вывихов костей в предплюсне-плюсневом сочленении,открытого перелома левой пяточной кости.Наличие кровоподтека в лобной области подтверждается данными осмотра врача-нейрохирурга БУЗ ВО "ВГКБ СМП №1"; наличие повреждений в области левой стопы подтверждается данными динамического наблюдения врачом-травматологом БУЗ ВО "ВГКБ СМП №1", данными неоднократно проведенных рентгенографических исследований левойстопы и непосредственным исследованием представленных рентгенограмм в рамках настоящей экспертизы, сведениями о вправлении вывиха, данными протокола операции, о чем более подробно изложено в разделе "Оценка результатов исследования.Повреждения в виде ран на тыльной и подошвенной поверхностях левой стопы, травматического отрыва ногтевой пластины первого пальца левой стопы, открытых переломов 2,3,4,5 плюсневых костей левой стопы, открытых вывихов костей в предплюсне-плюсневом сочленении, оакрытого перелома левой пяточной кости в совокупности (п. 12 Медицинских критериев) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) -п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих 

малолетних детей, 2008 и 2014г. рождения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, нахожу возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, УИН:18810436207010602907.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова

Дело № 5-375/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

394029, г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 09 марта 2021 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу:

<

адрес>, имеющей двоих малолетних детей 2008 и 2014 годов рождения, работающейспециалистом по работе с юридическими лицами ООО РВК-Воронеж,

представителя потерпевшей ***. по доверенности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 36 ТТ170092 от 24.11.2020г., 13.08.2020г. в 18 часов 00 минут на ФИО3, в районе дома 34 г. Воронежа, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный номер №, совершила нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, допустив наезд на пешехода *** В результате ДТП пешеходу ***причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, при этом пояснила, что 13.08.2020г. на ул. ФИО3, в районе дома 34 г. Воронежа, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный номер №, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, допустив наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу *** причинены телесные повреждения. Сразу после ДТП вызвала «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. Женщину госпитализировали в медицинское учреждение. Она предлагала возмещение морального вреда, покупала продукты.

Представитель потерпевшей ***-Секушина О.А. в судебном заседании пояснила, что со слов ***,ей известно, что 13.08.2020г. в 18 часов 00 минут *** шла вдоль дома 34 на ФИО3 г. Воронежа. Когда она обходила припаркованный на тротуаре автомобиль, вышла на проезжую часть дороги, в этот момент ей по ноге проехал автомобиль, который двигался задним ходом. С места ДТП *** увезли на скорой помощи в БСМП №1, где она проходила лечение. Пояснила также, что *** не настаивает на назначении строгого наказания ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,выслушав ФИО1, представителяпотерпевшей***- ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации,движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Тот факт, что 13.08.2020г. в 18 часов 00 минут на ФИО3, в районе дома 34 г. Воронежа, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный номер №, совершила нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, допустив наезд на пешехода ***, в результате чего пешеходу *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении 36 ТТ №170092 от 24.11.2020г. (л.д. 2), объяснением ФИО1 (л.д. 10), объяснением потерпевшей *** (л.д. 21), рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО (л.д. 9),схемой места совершения административного правонарушения от 13.08.2020г. (л.д. 20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС от 13.08.2020г. (л.д. 11-17).

Согласно заключению эксперта №5050.20 от 19.11.2020г.у гр-ки *** описаны признаки повреждений в виде:кровоподтека в лобной области слева;ран на тыльной и подошвенной поверхностях левой стопы, травматического отрываногтевой пластины первого пальца левой стопы, открытых переломов 2,3,4,5 плюсневыхкостей левой стопы, открытых вывихов костей в предплюсне-плюсневом сочленении,открытого перелома левой пяточной кости.Наличие кровоподтека в лобной области подтверждается данными осмотра врача-нейрохирурга БУЗ ВО "ВГКБ СМП №1"; наличие повреждений в области левой стопы подтверждается данными динамического наблюдения врачом-травматологом БУЗ ВО "ВГКБ СМП №1", данными неоднократно проведенных рентгенографических исследований левойстопы и непосредственным исследованием представленных рентгенограмм в рамках настоящей экспертизы, сведениями о вправлении вывиха, данными протокола операции, о чем более подробно изложено в разделе "Оценка результатов исследования.Повреждения в виде ран на тыльной и подошвенной поверхностях левой стопы, травматического отрыва ногтевой пластины первого пальца левой стопы, открытых переломов 2,3,4,5 плюсневых костей левой стопы, открытых вывихов костей в предплюсне-плюсневом сочленении, оакрытого перелома левой пяточной кости в совокупности (п. 12 Медицинских критериев) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) -п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих 

малолетних детей, 2008 и 2014г. рождения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, нахожу возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, УИН:18810436207010602907.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова

1версия для печати