П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Ильина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ч.ч. 2, 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 ФИО1, находясь в общественном месте – у 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции /-/ прекратить свои хулиганские действия отказался их выполнять, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, осуществлявшими охрану общественного порядка, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 В № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3); письменными объяснениями свидетелей /-/ и /-/ в присутствии которых ФИО1 выражался нецензурной бранью (л.д. 5-6); рапортами полицейских ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/, /-/, /-/, /-/, из которых следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания полицейских не реагировал, провоцировал их на драку, хватался за форменную одежду, нарушал общественный порядок (л.д. 7-11).

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, имущественное положение его семьи, характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и искреннее раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Согласно имеющейся в материалах дела справке на ФИО1, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, которые являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания.

В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих избранию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1, судьей не установлено.

Назначение наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку в данном случае оно не будет соответствовать целям административного наказания, а также в связи с имущественным положением ФИО1 и его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 21:40 08 октября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина