Дело №1-61/2021

УИД 24RS0016-01-2020-002734-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 3 июня 2021 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края с участием присяжных заседателей под председательством судьи А.В. Потылицына,

при ведении протокола помощником судьи Михайлиной Ю.С.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившего ордер № 008941, удостоверение № 1925,

а также потерпевшего К.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 11.12.2017 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 30.05.2018 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 11.12.2017 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 05.07.2019 г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца 1 день, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 1 день;

3) 20.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося по настоящему делу под стражей с 26.03.2020 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 мая 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении следующего деяния: 25.08.2019 г., примерно в 17 часов 40 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения во дворе, образуемом домами №№ 17, 19, 21 по ул. Андреева и домами №№ 25, 27 по ул. Ленина в г. Железногорске Красноярского края общался с К.Д.С. В ходе общения у Августана возникла личная неприязнь к К.Д.С.. Августан достал из урны стеклянную бутылку из-под пива, разбил ее, и осколком от бутылки нанес К.Д.С. не менее 1-го удара в область шеи и нижней челюсти слева, а также не менее 1-го удара в область правого плеча, причинив К.Д.С. телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран в области нижней челюсти слева, одной колото-резаной раны на передне-боковой поверхности верхней трети шеи слева, а также одной колото-резаной раны на передней поверхности средней трети правого плеча, влекущие утрату способности к трудовой деятельности на срок не более 21 дня. От указанных ударов К.Д.С. упал, ударившись о землю, в результате чего ему были причинены также кровоподтек в подглазничной области справа, кожная ссадина в области правого локтя, которые не влекут за собой утраты способности к трудовой деятельности, а в дальнейшем К.Д.С. была оказана медицинская помощь.

Применительно к данному деянию подсудимый признан заслуживающим снисхождения.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 мая 2021 года признано недоказанным, что: - смерть К.Д.С. не наступила в результате оказанной ему помощи со стороны иного лица, которое воспрепятствовало нанесению дальнейших ударов осколком бутылки К.Д.С., а также из-за своевременно оказанной К.Д.С. медицинской помощи; - то, что гр-н С.А.В. пришел на помощь К.Д.С. и оттолкнул Августана ногой от потерпевшего. 

Таким образом, установленные обвинительным вердиктом фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении подсудимым преступления, предусмотренного не ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, а п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Данное преступление является менее тяжким и переквалификация действий подсудимого не повлечет за собой ухудшения его положения или нарушения права на защиту.

С учетом изложенного, исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно данным, указанным в заключении судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 25.08.2020 г., ФИО3 

<

данные изъяты> (том № 3, л.д. 200-209).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные, характеризующие поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым лицом, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, включая наличие тяжелых заболеваний, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской республики, наличие у него звания ветеран боевых действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО3 наказания не учитываются.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, вышеуказанных смягчающих наказание ФИО3, обстоятельств, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 65 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО3 в период неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 30.05.2018 г., окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ. 

Так как настоящее преступление совершено ФИО3 до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 20.11.2019 г. к лишению свободы условно, наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений судом ему для отбывания лишения свободы определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима. 

Так как, судом установлено, что ФИО3 в силу своего психического состояния, в связи с 

<

данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ ему подлежит назначению принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 348, п.3 ст.350, ст. 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. 

В силу ст.ст.70, 71 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 30.05.2018 г., окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 20.11.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 марта 2020 года по 3 июня 2021 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания наказания в связи с тем, что время его нахождения под стражей поглощает окончательное наказание.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО3 из - под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: дно и горлышко от стеклянной бутылки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын