Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2328/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2019-002940-77

Дело № 2-2328/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре И.Ф. Саляхове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 60000 рублей. Принятые на себя обязательства истец исполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты. Обязательства по возврату кредита не исполняются, не оплачивается основной долг и проценты за пользование кредитом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95663,73 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 62814,34 рублей, просроченные проценты – 22143,80 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10705,59 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 3069,91 рублей. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 60000 рублей. Принятые на себя обязательства истец исполнил, перечислил денежные средства на карту. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты. Обязательства по возврату кредита не исполняются, не оплачивается основной долг и проценты за пользование кредитом. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, задолженность последней перед истцом по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 95663,73 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 62814,34 рублей, просроченные проценты – 22143,80 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10705,59 рублей. Расчет составлен верно, иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3069,91 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 95663,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 3069,91 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2019 года

Судья