Гр. дело №2 – 658/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеева М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обращаясь в суд с заявлением, просит установить факт принятия ею наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти сына, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии, отложении судебного заседания не просила.. 

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 настаивала на рассмотрении заявлению по существу, суду пояснили, что жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежит по 1/3 доле ей, ФИО4 и умершему ФИО2 Данное жилье получили взамен ветхого жилья по 

<

адрес>. В указанном доме они зарегистрированы, проживали отдельно от ФИО2, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками. Как при жизни ФИО2, так и после его смерти сами оплачивали платежи, ухаживали за домом. Действительно ФИО2 периодически проживал с со своей матерью ФИО1 в 

<

адрес>2, однако ФИО1 наследство после смерти сына не принимала, бремя по содержанию жилого дома не несла, ничем не помогала. Просит отказать в удовлетворении заявления. 

Выслушав заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что заявление ФИО1 подано не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Так ФИО1, просит установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома, оставшегося после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., расположенного в 

<

адрес>.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, в судебном порядке устанавливаются факты, в том числе и факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан. При этом установление таких фактов в судебном порядке происходит при невозможности их подтверждения в установленном порядке.

В силу ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства признаются такие действия наследника, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Вместе с тем, в судебном заседании данный факт не нашел своего подтверждения. Судом установлено, что на день смерти сына и последующие 6 месяцев ФИО5, вышеуказанных действий не совершала. В частности из показаний заинтересованных лиц и свидетеля ФИО6 следует, что при жизни и после смерти сына истец жил в своем доме по 

<

адрес>2 

<

адрес>. Каких – либо затрат по содержанию дома она не несла, мер к его сохранности не принимала. Доказательств с достоверностью подтверждающих данное обстоятельство заявителем в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае, ФИО1 факт принятия наследства первым после смерти сына не доказан. Поэтому данные требования удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 29.09.2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий судья: М.Н. Фалилеева