Дело № 2-559/2024

УИД № 12 RS 0001-01-2023-002438-13

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волжск 14 мая 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания – помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к А.у А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки: имеются в пунктах 8, 9.3, 9,4 Заявления.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 453489 руб. 41 коп.,

из них 65014 руб. 23 коп. задолженность по процентам, 385 023 руб. задолженность по основному долгу, 2652 руб. 18 коп. задолженность по неустойкам,

800 руб. задолженность по комиссиям.

Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

АО «Почта Банк» просит суд

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 453489 руб. 41 коп., в том числе:

65014 руб. 23 коп. задолженность по процентам;

385023 руб. задолженность по основному долгу;

2 652 руб. 18 коп. задолженность по неустойкам;

800 руб. задолженность по комиссиям;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 7735 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением единственного А. Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25,01.2016 сер. №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего С. А. банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит, в соответствии с условиями которого истец, как кредитор, обязался предоставить ответчику кредит в сумме 493 938 руб. 77 коп. сроком на до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 16,90% годовых по согласованному графику. Заключенный кредитный договор представитель ответчика в предыдущем судебном заседании не оспаривал. 

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

В заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

В условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

В тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки: имеются в пунктах 8, 9.3, 9,4 Заявления.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил кредит, перечислил заемщику денежные средства. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует выписке по лицевому счету № А.у А.В. и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства Банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. Также на основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разделу 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредита начисление процентов за пользование кредитом производится исходя из ставки 16,90% годовых.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 453489 руб. 41 коп., в том числе:

65014 руб. 23 коп. задолженность по процентам;

385023 руб. задолженность по основному долгу;

2 652 руб. 18 коп. задолженность по неустойкам;

800 руб. задолженность по комиссиям.

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником (ответчиком по делу). Обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Сторона ответчика, иск по существу не оспорила, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения, принятых на себя обязательств по кредитному договору, не представила.

Расчет кредитной задолженности, включая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом и комиссия, произведен истцом ПАО "Почта Банк" в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является по существу ясным и понятным, содержит расшифровку оснований всех начислений, учитывает все произведенные оплаты и является арифметически верным.

Банк направил ФИО2 заключительное требование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по Договору в полном объеме, размер которого составляет 463 533 руб.14 коп., до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К указанному в Заключительном требовании сроку задолженность по кредиту не погашена.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, не усматривает несоразмерности неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 735 руб.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к А.у А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А.а А. В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 28.11.2020г. по 19.09.2023г. в сумме 453 489руб.41коп., в том числе:

65014 руб. 23 коп. задолженность по процентам;

385023 руб. задолженность по основному долгу;

2 652 руб. 18 коп. задолженность по неустойкам;

800 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать с А.а А. В. в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7735 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья фио

Решение в окончательной форме

составлено 17 мая 2024 года.