копия

1-144/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 мая 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Ивановой Н.М., 

при секретаре Карташевой О.А., 

с участием государственных обвинителей Дроковой Н.Ю., Борщевой О.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Подольских Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , судимой: 

05.03.2012 мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

07.07.2011 Октябрьским районным удом г. Тамбова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

31.01.2012 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 (два эпизода) ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; приговор от 07.07.2011 исполнять самостоятельно; на основании постановления того же суда от 31.01.2012 исполнение приговора отсрочено по ч. 1 ст. 82 УК РФ до 26.01.2024;

31.07.2013 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 82 УК РФ отмена отсрочки по приговору от 31.10.2012; ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения (приговоры от 07.07.2011 и 05.03.2012); ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима; 

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 29.11.2016 на основании ст. 10 УК РФ освобождена от наказания по приговору от 31.07.2013, приговоры 07.07.2011, от 05.03.2012 и от 31.01.2012 с постановлением об отсрочке исполнения наказания - постановлено исполнять самостоятельно. Освобождена из мест лишения свободы 02.12.2016;

07.02.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова (с учетом апелляционного постановления от 12.04.2019) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор 31.10.2012 г.) к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (два преступления); ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности в виде штрафа за совершение мелкого хищения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова 06.08.2018, вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах. 

в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине « » по адресу: , имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с прилавка блок сигарет « » стоимостью 1531 рубль 28 копеек. Далее, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 положила указанный блок сигарет под свое платье и прошла мимо кассы, не оплатив товар. После чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО « » материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

в 15 часов 51 минуту, она же, находясь в торговом зале магазина « » по адресу: , имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с прилавков магазина товар на общую сумму 530 рублей 18 копеек, а именно: . Сложив вышеуказанный товар в пакет, ФИО1 вышла из магазина, не оплатив его, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО « »» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах 

в 19 часов 46 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина « » по адресу: А, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с прилавка магазина товар на общую сумму 1412 рублей 24 копейки, а именно: . После этого ФИО1 с находящимся у нее в руках товаром, который она не оплатила, вышла из магазина, минуя кассу. Однако, в этот момент её действия были обнаружены сотрудницей магазина Н, которая, преследуя ФИО1, потребовала вернуть неоплаченный товар. ФИО1, понимая, что её действия стали очевидны для окружающих и совершить хищение стало невозможным, имея умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, игнорируя требования сотрудника магазина, скрылась с похищенным с места преступления, причинив ООО « » материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

, в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 36 минут, она же, находясь в торговом зале магазина « » по адресу: , имея умысел на хищение чужого имущества, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с прилавков магазина товар на общую сумму 7002 рубля 65 копеек, а именно: . После чего ФИО1 вышла из магазина без оплаты товара в обход кассовой зоны и скрылась с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО « » материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Подольских Л.В. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших П (ООО « ») и Е (ООО « ») в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, наказание оставили на усмотрение суда. 

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлениям от , суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по преступлению от суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества.

ФИО1, действуя умышленно, и противоправно, с корыстным мотивом, изъяла из чужого законного владения имущество и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб. При этом по двум преступлениям она совершила мелкие хищения в течение года с момента привлечения к административной ответственности за совершение аналогичного деяния. 

Действия ФИО1 по преступлению от , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в ходе совершения кражи действия её были обнаружены другим лицом, и она, осознавая это, продолжила совершать незаконное изъятие чужого имущества, причинив ущерб потерпевшему. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее судима, вновь совершила умышленные преступления против собственности.

Вместе с тем, вину в совершении преступлений она признала полностью, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам преступлениям от , и написала явки с повинной, активно способствовала расследованию и раскрытию преступлений, страдает тяжелым хроническим заболеванием, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

ФИО1 по месту содержания администрацией СИЗО-1 г. Тамбова характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечёт за собой применение положений ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статей в виде лишения свободы, так как данный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновной, её поведение в период совершений преступлений и после, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила вышеуказанные преступления до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 07.02.2019, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 12.04.2019, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего П заявлен иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 1531 рубль 28 копеек. 

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Принимая во внимание установленный следствием и судом размер материального ущерба, суд признает исковые требования потерпевшей стороны обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (два преступления); ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № от , окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора с . 

Засчитать ФИО1 в срок наказания отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 07.02.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Тамбова от ), за период с по . 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Время содержания ФИО1 под стражей за период с по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « » в счет возмещения материального ущерба сумму 1531 (одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 28 копеек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски (4 шт.) с записями с камер из магазинов « », « »; товарные и товарно-транспортные накладные, справки о стоимости товара, акты инвентаризации, описи товарно-материальных ценностей и перечни расхождений, оставить и хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - Н.М. Иванова

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова

Секретарь______________________О.А. Карташева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-144/2019 Советского районного суда г. Тамбова