№ 2-1819/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2015 года в 22 часа 20 минут на 2 км. + 500 м. автодороги Ростов- Новошахтинск произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: «Дэу Гентра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО2, «МАН TGX 26440» государственный регистрационный знак № по управлением ФИО4,принадлежащий ООО «МАН-Экспресс», «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащий ему. Согласно Определению № возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2015 г ДТП произошло по вине ФИО3 11.02.2016 года он направил в СПАО «Ресо-Гарантия» заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов. ... СПАО «Ресо-Гарантия» направило ему отказ в страховой выплате в связи с тем, что по полису № застраховано другое транспортное средство, чем то, которое указано в справке о ДТП (не совпадают данные ТС с указанными в полисе обязательного страхования гражданской ответственности). По полису обязательного страхования №, который указан в представленных документах, застраховано транспортное средство «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №. Кроме того, данный факт подтверждается информацией с официального сайта РСА, согласно которой по полису обязательного страхования № застраховано транспортное средство с №. Для определения величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № он обратился в ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы». Согласно Заключению о результатах экспертного исследования автомобиля № 81-01/2016 от 15.01.2015 года стоимость восстановительного ремонта его транспортного с учетом износа заменяемых деталей составляет 168897 рублей 16 копеек, без учета износа - 231499 рублей 62 копейки. В связи с изложенным просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и Ответчика ФИО2 возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 231499 рублей 62 копейки, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5515 рублей.

Определением суда от 05.07.2016 года производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела не явились.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно адресной справки, ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: ....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

С учетом требований ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное гражданское дело было подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья