Дело № 2-1218/2024

УИД 59RS0008-01-2024-000444-03 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Соликамск 15 мая 2024 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 10.04.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил кредит в размере 557 049,09 рублей на 1 827 дней с уплатой 28 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. 16.01.2016 года Банк выставил клиенту заключительное требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 542 135,30 рублей не позднее 15.02.2016 года. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.01.2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 542 135,30 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 542 135,30 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 621,35 рублей. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, регистрации, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО1 заключен 10.04.2014 года договор № в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, изложенной в заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставления кредита. 

Сумма кредита 557 049,09 рублей под 28 % годовых на срок по 15.04.2019 года с уплатой ежемесячного платежа в размере 17 350,00 рублей, последний платеж 17 445,55 рублей.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил кредит в размере 557 049,09 рублей. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

16.01.2016 года Банк выставил клиенту заключительное требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 542 135,30 рублей не позднее 15.02.2016 года. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.01.2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 542 135,30 рублей. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в порядке искового производства.

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспорен, ответчиком обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 23.01.2024 года составляет 542 135,30 рублей. Расчет размера задолженности подтверждается представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые приняты судом как обоснованные, соответствующие условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не предоставлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 542 135,30 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 621,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2024 года. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины подлежит 8 621,35 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.04.2014 года за период с 10.04.2014 года по 23.01.2024 года в размере 542 135,30 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 621,35 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Пантилеева