Производство номер

УИД номерRS0номер-64 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 августа 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при помощнике судьи Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в периодов работы в общий страховой стаж 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов в общий страховой стаж 

Исковые требования мотивированы тем, что истцом, в адрес ответчика было подано заявление о перерасчете размера установленной страховой пенсии в связи с несогласием с ее установленным размером.

Решением ОФСР по Волгоградской области от дата номер//23 истцу было отказано в перерасчете пенсии. Так, в общий трудовой стаж не был включен следующий период:

дата - дата.г. - период обучения в качестве слушателя на подготовительном отделении Костромского технологического института.

С данным решением не согласна, просит признать решение об отказе в перерасчете пенсии номер//23 от дата незаконным, обязать ответчика включить в общий страховой стаж период обучения в качестве слушателя на подготовительном отделении Костромского технологического института с дата по дата.г. 

Впоследствии истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии номер от дата незаконным, обязать ответчика включить в общий страховой стаж период с дата по дата - период обучения в качестве слушателя на подготовительном отделении Костромского технологического института, с дата по дата период обучения в Гор. ПТУ № 18.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представители истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с дата в соответствии с Федеральным законом от по ст. 8 Федерального закона № ФЗ- 400 «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа составила 33 года 09 месяцев 05 дней. 

В дата ФИО1 обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о перерасчете размера пенсии.

В удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что страховой стаж с учетом периодов учебы с дата по дата в Костромском технологическом с институте и с дата по дата в СПТУ номер адрес адрес составил 33 года 09 месяцев 05 дней. Период обучения в качестве слушателя на подготовительном отделении Костромского технологического института с дата по дата не включен в страховой стаж.

Из копии трудовой книжки следует, что дата ФИО1 уволена с работы из Фрунзенского производственного обувного объединения из пошивочного цеха номер с должности заготовщика верха обуви 4 – го разряда, в связи с поступлением на учебу. 

дата ФИО1 зачислена слушателем на дневное подготовительное отделение.

дата зачислена в число студентов 1 –го курса. 

дата окончила институт. 

дата году принята в пошивочный цех Фрунзенского производственного обувного объединения мастером по направлению 

Обращаясь в суд с настоящими требованиями ФИО1 ссылается на то, что органом пенсионного обеспечения незаконно исключены из общего страхового стажа период обучения в качестве слушателя на подготовительном отделении Костромского технологического института а также период обучения в Гор. ПТУ № 18.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (т.е. с дата) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

Положения статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до дата пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Установленные названными законоположениями правила включают в себя несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц (пункты 3, 4 и 6) как одного из обязательных элементов механизма конвертации ранее приобретенных пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, предоставив самим застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного для них варианта (пункт 2).

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 3 ст. 30 ФЗ-173 не предусмотрено включение в общий трудовой стаж, при определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, периодов обучения в училищах, тогда как пункт 4 названной статьи включает в общий стаж периоды обучения.

В п. 4 ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" приведена формула расчета пенсии РП = ЗР х СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается; СК - стажевый коэффициент.

В рамках данного пункта периоды учебы имеют значение для расчета пенсии.

Так, согласно указанному пункту в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются, в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Право выбора между способами расчета, а также оценка выгодности каждого из способов расчета принадлежит застрахованному лицу, то есть истцу, ФИО1 не лишена возможности обращения за перерасчетом пенсии с применением п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии правового значения включения спорного периода в стаж истца являются несостоятельными.

Истцом ставится вопрос об изменении сведений индивидуального (персонифицированного) учета, как было сделано ответчиком во внесудебном, порядке в отношении иных периодов учебы.

Анализируя правовое регулирование, действующее на период обучения истца на подготовительных курсах и на период возникновения права на назначение пенсии, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обучение на подготовительных курсах являлось частью обучения в высшем учебном заведении и возможность зачета такого обучения в стаж, необходимый для назначения пенсии, была предусмотрена законодательством. Последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения.

Исходя из того, что ФИО1 была трудоустроена на Фрунзенском производственном обувном объединении до направления ее на учебу на подготовительные курсы и впоследствии также по окончании учебы в институте была принята на работу в Фрунзенское производственное обувное объединение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периода обучения на подготовительном отделении по очной форме обучения с отрывом от работы в Фрунзенском производственном обувном объединении с дата по дата в общий страховой стаж ФИО1

При этом суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по включению в страховой стаж периода с дата по дата период обучения в Гор. ПТУ номер поскольку согласно справки ОСФР по Волгоградской области от дата указанный период включен в общий страховой стаж ФИО1, в связи с чем факт нарушения прав истца не установлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в периодов работы в общий страховой стаж удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области номер от дата незаконным в части исключения из общего страхового стажа периода с дата по дата обучения в качестве слушателя на подготовительном отделении Костромского технологического института. 

Обязать ОСФР по Волгоградской области включить в общий страховой стаж ФИО1 период с дата по дата обучения в качестве слушателя на подготовительном отделении Костромского технологического института.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о включении в общий страховой стаж периода с дата по дата обучения в Гор. ПТУ номер отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая