Дело № 1-419/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 апреля 2024 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кулакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, в период до 00 часов 10 минут 14 января 2024 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,66 г., в крупном размере, для личного потребления.

Далее, в 2024 году, в период до 00 часов 10 минут 14 января 2024 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,66 г., в крупном размере, для личного потребления, и внес неустановленным в ходе предварительного следствия способом, на счет, указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, денежные средства, в счет оплаты за указанное наркотическое средство.

После чего, в 2024 году, в период до 00 часов 10 минут 14 января 2024 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,66 г., в крупном размере.

Затем, в 2024 году, в период до 00 часов 10 минут 14 января 2024 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 прибыл к указанному в сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, где обнаружив, поднял и тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил- 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,66 г., в крупном размере, находящееся в полимерном прозрачном бесцветном пакете с пазовой застежкой, обмотанном полимерной липкой лентой черного цвета, которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе, для личного потребления.

14 января 2024 года в 00 часов 10 минут вблизи 

<

адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, осознавая наступления уголовной ответственности за совершенное им деяние и испугавшись её, с целью сокрытия своих преступных действий, сбросил в снег сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством.

14 января 2024 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, содержащий полимерный прозрачный бесцветный пакет с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 14.01.2024 г., представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил)амино]бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,66 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 17.01.2024 г., в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,61 г.

При указанных обстоятельствах ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,66 г., в крупном размере, для личного потребления.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества 0,66 г., содержащего производное 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сообщил, что он сделал для себя выводы, раскаивается в содеянном. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 13 января 2024 года около 21 часа 40 минут дня он ехал с работы на общественном транспорте № к себе домой по 

<

адрес> заказал для личного потребления наркотическое средство «реагент», так как хотел расслабиться. Он зашел через свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>) в сеть Интернет, затем зашел в мессенджер Телеграм, какой именно канал, он не помнит, и совершил покупку «реагент», а именно 0,5 грамма. Далее он вышел на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной 

<

адрес>. Направляясь в сторону дома, зашел в одну из торговых точек, какую именно сказать не может, так как не помнит и осуществил оплату через терминал, путем внесения наличных денежных средств в сумме около 4 000 рублей, точную сумму назвать не может, так как не помнит. Через несколько минут ему в мессенджере Телеграм прислали фотографии, в которых были указаны координаты и описание места нахождения наркотического средства, данные фотографии он удалил. Затем он проследовал до дома и стал ждать свою девушку ФИО2, та пришла с работы примерно 22 часа 30 минут, они поехали на такси посмотреть фильм в ТК «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Приехав туда и не обнаружив подходящего сеанса, они решили прогуляться по парку, который расположен вблизи ТК «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Войдя в парк, он захотел в туалет, и сообщил об этом ФИО8, она отвернулась, он отошел примерно на метров 6-7 и, посветив фонариком в нужное место, по указанным координатам закладки обнаружил место, где спрятана «закладка». Начал копать примерно 4 см. и обнаружил закладку «реагент». Закладка находилась в свертке черной изоленты, которую он убрал в левую перчатку, надетой на руку. Далее он вернулся к ФИО8, они прошлись немного по лесному массиву, и он предложил ей вернуться домой, так как было уже холодно. С этой целью он вызвал такси до дома, какая именно машина и какой государственный регистрационный номер он не помнит. Примерно через 5 минут приехала машина, они сели в такси и, проехав буквально пять метров, их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС представились, попросили у водителя такси документы, затем попросили открыть багажник, чтобы проверить содержимое, а затем попросили его и ФИО2 выйти из салона машины. Сотрудники ДПС задали вопросы: «Откуда и куда они направлялись и с какой целью», не помнит, чтобы те спрашивали о наличии при них запрещенных предметов или веществ. Затем сотрудники ДПС попросили его и ФИО2 выложить содержимое карманов, они выложили вещи, которые находились при них. Он снял перчатки, в одной из которых находился сверток с веществом и данный сверток выпал на снег. После этого приехали другие сотрудники полиции, представились, затем пригласили двух понятых, где в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, чем является данное вещество и кому принадлежит, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством-«реагентом» и принадлежит ему. Также хочет добавить, что его девушка ФИО2 не была осведомлена о его намерениях и приобретении наркотического средства. После этого его и ФИО2 привезли на освидетельствование, от которого они отказались. После чего их доставили в ОП «Центральный» для дачи пояснений. Противоправных действий в отношении него сотрудники полиции не совершали, никакого физического и морального давления на него не оказывали (л.д. 79-83, 117-120).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на места, где он был задержан сотрудниками полиции и где им было приобретено наркотическое средство – в глуби лесного массива на расстоянии 

<

адрес>, у дерева (л.д. 84-91).

Подсудимый после оглашения показаний их полностью подтвердил, сообщив о добровольном участии в проверке показаний на месте.

Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью признает свою вину, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании сообщила, что она знакома с подсудимым 2 года, они проживают совместно, охарактеризовала его положительно, как доброго и внимательного. По обстоятельствам дела сообщила, что ближе к вечеру, даты она не помнит, они с ФИО1 пошли прогуляться до «

<

данные изъяты>», не выбрали там фильм и пошли прогуляться по лесу. ФИО3 (ФИО1) отошел в туалет, вернулся, они собрались домой, вызвали такси и были остановлены сотрудниками полиции, их досмотрели, у подсудимого нашли что-то маленькое.

В связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что с ФИО1 они знакомы около 2 лет, проживают совместно примерно 1,5 года. 13.01.2024 г. решили совместно пойти прогуляться по парку, который расположен вблизи ТК «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>-2, участок 1. Гуляя по парку, ФИО1 отошел справить нужду, примерно через минуты 3-4 вернулся и они пошли по парку дальше. Какого-либо изменения в поведении того она не заметила, тот вел себя как обычно. Прогулявшись по парку ФИО1 заказал такси, они сели в салон и, проехав буквально 5 метров, их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС изначально проверили водителя такси, попросили открыть багажник, затем попросили их выйти из машины, задавали вопросы, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества, она ответила, что не имеется, ФИО1 так же ответил отказом. Затем сотрудники ДПС попросили выложить содержимое карманов на капот, они выложили, и у ФИО1 в перчатке, в какой именно она не знает, обнаружили сверток, который тот сбросил на землю. Затем приехали сотрудники полиции, изъяли сверток, затем их доставили в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску (л.д. 70-73). 

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердила, объяснила противоречия давностью времени и своей памятью.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые последние давали в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что они занимают должности сотрудников полиции – являются инспекторами ДПС полка ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Свидетели сообщили, что они работали во вторую смену в составе экипажа №. Около 00 часов 10 минут 14.01.2024 между домами № и № по 

<

адрес>, обратили внимание на автомобиль, который решили проверить. Водитель указанного автомобиля предоставил водительское удостоверение на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В ходе проверки документов они обратили внимание, что на заднем пассажирском сидении находятся пассажиры, а именно парень и девушка, которые заметно нервничали при виде сотрудников полиции. После этого, было принято решение о досмотре данных граждан. Далее молодой человек представился, как ФИО1, девушка представилась, как ФИО2, указанные граждане вышли из автомобиля и проследовали в сторону патрульного автомобиля. Когда ФИО1 снял с руки перчатку, увидели, как тот в тот же момент скинул в снег черный небольшой сверток. В этот момент ФИО10 находился рядом со служебным автомобилем и так же видел, как ФИО1 бросил на землю сверток. После чего, гражданин ФИО1 был задержан. Далее, визуально осмотрев участок местности, ими был обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета. После обнаружения свертка, ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит сверток и что находится внутри, на заданный вопрос ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «реагент», которое он приобрел с целью личного потребления. После этого ими на место была вызвана СОГ. По прибытию на место СОГ, дознавателем в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, на вопрос, кому принадлежит данный сверток и что находится внутри, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство под сленговым названием «реагент», которое он приобрел для личного потребления. Далее задержанный ФИО1 был досмотрен в присутствии двух понятых, в ходе досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 52-56, 57-61). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11, он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1

Свидетель сообщил, что, подойдя к патрульному автомобилю сотрудников полиции, увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО1. Далее, дознавателем был проведен осмотр места происшествия – территории 

<

адрес>, вблизи мусорных баков, на расстоянии около 30 метров от вышеуказанного дома, где был обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати. В ходе осмотра, дознаватель задал ФИО1 вопрос, кому принадлежит данный сверток и что находится внутри. На заданный вопрос дознавателя, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство под сленговым названием «реагент», которое он приобрел для личного потребления. При проведении осмотра места происшествия каких-либо замечаний не поступило. Далее сотрудник ДПС стал проводить личный досмотр задержанного ФИО1 на вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к свободному хранению предметы или вещества, гражданин пояснил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». При проведении личного досмотра каких-либо замечаний от него, второго понятого, задержанного ФИО1 не поступило (л.д. 62-69). 

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, вещественными доказательствами, заключением эксперта, а именно:

- иными документами – рапортами сотрудников полиции, согласно которым в 00 часов 10 минут 14.01.2024 г. между домами 

<

адрес>, задержаны ФИО1 и ФИО2 Непосредственно перед задержанием ФИО1 сбросил в снег сверток из полимерного материала черного цвета. В ходе осмотра места происшествия, проведенного при участии ФИО1, сверток изъят, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «реагент». Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 14.01.2024 представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2- [(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,66 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел с целью личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 5,7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут 14.01.2024 г. при участии ФИО1 сотрудником полиции осмотрен участок местности, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «реагент» (л.д. 29-34);

- иным документом – справкой об исследовании № от 14 января 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енил индазол-3-карбонил)амино]бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,66 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (л.д. 36);

- заключением эксперта № от 17 января 2024 года, согласно которому в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,61 г. (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, содержащий 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. После осмотра сейф-пакет с наркотическим средством признан вещественным доказательством, сдан в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 46-48, 49, 50, 51);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут 14.01.2024 

<

адрес>, досмотрен ФИО1, входе досмотра которого изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 10); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра обнаружены приложения, используемые для приобретения наркотических средств в сети «Интернет». Указанный мобильный телефон возвращен ФИО1 (л.д. 11-23, 24-25, 26). 

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают. 

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, и напротив – взаимодополняют друг друга.

При этом государственным обвинителем в качестве доказательств виновности ФИО1 представлены акт медицинского освидетельствования свидетеля ФИО8 (л.д. 9) и протокол обыска (л.д. 94-105), которые не принимаются судом в качестве доказательств, так как в них не содержится каких-либо сведений, указывающих на причастность подсудимого к совершению преступления. При этом иных представленных суду доказательств достаточно для установления виновности ФИО1

В основу приговора суд закладывает показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела. 

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел на совершение преступления возник у ФИО1 независимо от действий представителей правоохранительных органов.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, незаконно приобрел за денежные средства бесконтактным способом наркотическое средство – вещество, содержащее 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат без цели сбыта.

После приобретения наркотического средства – вещество, содержащее 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат в лесном массиве на территории Центрального района г. Челябинска, на участке местности, расположенного 

<

адрес> ФИО1 продолжил его незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства. 

ФИО1 не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, осмотром места происшествия и чеком об оплате наркотического средства. 

Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое в ходе осмотра участка местности наркотическое средство, безусловно, было приобретено ФИО1 для личного потребления последним. 

Вид, размер и масса наркотического средства установлены экспертными исследованиями. Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, все смеси, содержащие указанное вещество, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, массой 0,66 грамма превышает 0,25 грамм и образует крупный размер.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

При назначении наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 123-124), по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновного. 

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества. При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и дача подробных показаний, сведения о личности подсудимого – его положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, нахождение в фактических брачных отношениях, отсутствие иждивенцев, его молодой возраст и состояние здоровья, сдачу анализов в медицинском учреждении на предмет отсутствия наркотических средств в организме, оказание помощи отцу и матери, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением виновный должен доказать свое исправление, с дополнительным наказанием в виде штрафа. 

Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, индивидуализации наказания, являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания. Дополнительное наказание назначается с учетом личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, его молодого трудоспособного возраста, имущественного и семейного положения, и назначается, с учетом объекта преступного посягательства, с целью наиболее эффективного достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно, дополнительное наказание в виде штрафа будет способствовать формированию у виновного правомерного, правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.

При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, лицевой счет: 

<

***>, ОКАТО 75203807000, КБК 18811603125010000140, УИН 18857424010460000543. 

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, массой 0,56 грамма, содержащееся в сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с имей-кодами: №, № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с серийным № оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности по ответственному хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий Д.А. Лекарь