Дело № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «22» мая 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карифановой Т.В., 

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.02.2017, около 03 часов 30 минут, у ФИО1 возник умысел на незаконное проникновение в 

<

адрес>, являющегося жилищем и совершение кражи чужого имущества из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, 19.02.2017, около 03 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, увидев, что входная дверь в дом не заперта и приоткрыта, незаконно проник через незапертую входную дверь в 

<

адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил аквариум стеклянный объёмом 80 литров, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным аквариумом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу соблюдены. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом учитывается, что он состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 124), по месту жительства и со стороны участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, т.к. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни (л.д. 121-122).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов КУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клинический психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него выявлялись и выявляются в настоящее время признаки органического расстройства личности. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 111-114). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его психическое состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, что, способствовало совершению данного преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 имеет место обстоятельство, отягчающее его наказание, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Не имеется оснований и для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, объёма и значимости похищенного имущества, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: стеклянный аквариум, объемом 80 литров – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.В. Карифанова