Дело № 2-2489/2024

УИД 78RS0020-01-2024-000719-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Володиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность за тепловую энергию по акту № 0.038.Н за период с мая 2021 года по март 2023 года в размере 150 055,86 руб., неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 22.12.2023 в размере 35 491,30 руб., неустойку по закону, начиная с 22.12.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 150 055,86 руб. исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 680 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ГУП «ТЭК СПб» за период - с мая 2021 года по март 2023 года, осуществлялась подача тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: ..., ..., собственником которого в спорный период являлась ФИО2, о чем составлен акт № 0.038.Н. Документы, необходимые для оплаты, были отправлены Ответчику посредством почтовых отправлений, однако оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не производилась.

В судебное заседание представитель истца ГУП «ТЭК СПб» - ФИО5 явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил зачесть в счет исполнения обязательств, денежные средства, взысканные с ответчика на основании отмененного судебного приказа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее направила в суд возражения на исковые требования.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в период с 07.10.2019 ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ...

Договор теплоснабжения в письменном виде между сторонами оформлен не был. 

Истцом в период с мая 2021 года по март 2023 года осуществлялась подача тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, что подтверждается актами, подписанными представителем ГУП «ТЭК СПб» и двумя незаинтересованными лицами (л.д. 11-16).

На основании указанных актов истцом в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета на оплату потребленной тепловой энергии (л.д. 26-48). Однако оплата поставленной ответчику тепловой энергии им не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является заключенным, если в договоре согласованы все существенные условия договора.

Факт незаключенности договора теплоснабжения не отрицает наличие между сторонами фактических договорных отношений, так как отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает покупателя, чьи электроустановки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, от обязанности возместить стоимость потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем, фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии.

С учетом сказанного, спорные отношения по передаче тепловой энергии рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие письменного договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 176 ФИО1 от 29.12.2023 отменен судебный приказ от 17.08.2023 о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая 2021 года по март 2023 года в размере 150 055,86 руб., неустойки в размере 23 968,30 руб.

Определением от 22.08.2024 мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга ФИО2 отказано в повороте исполнения судебного приказа от 17.08.2023.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств получения ФИО2 тепловой энергии из других источников, ее потребления в ином объеме, чем заявлено истцом, а также доказательств оплаты поставленной теплоэнергии, при этом ответчик как собственник нежилого помещения, в период образования спорной задолженности, должен нести обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за период с мая 2021 года по март 2023 года в размере 150 055,86 руб.

Вместе с тем, учитывая, что указанные денежные средства были взысканы с ответчика на основании судебного приказа, который в настоящее время отменен, зачесть в счет оплаты задолженности сумму взысканную на основании судебного приказа от 00.00.0000 № 0 в размере 150 055,86 руб.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчету истца, неустойка на 22.12.2023 составит 23 968,30 руб. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по состоянию на 22.12.2023 составит 23 968,30 руб. 

При этом учитывая, длительный период просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности размера неустойки наступившим последствия, суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что указанные денежные средства были взысканы с ответчика на основании судебного приказа, который в настоящее время отменен, зачесть в счет оплаты задолженности сумму взысканную на основании судебного приказа от 00.00.0000 № 0 в размере 23 968,30 руб.

Кроме того, с учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с 22.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, рассчитанная В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

При этом истец указывает на то, что денежные средства в счет оплаты долга в полном объеме взысканы с истца 22.12.2023, в связи с чем в данной части решение не приводить к исполнению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 руб.

Вместе с тем, учитывая, что указанные денежные средства были взысканы с ответчика на основании судебного приказа, который в настоящее время отменен, зачесть в счет оплаты задолженности сумму взысканную на основании судебного приказа от 00.00.0000 № 0 в размере 2 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № 0 № 0) в пользу Государственного унитарного предприятия «топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН № 0) задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по акту № 0 за период с мая 2021 года по март 2023 года в размере 150 055,86 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 22.12.2023 в размере 35 491,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 680 руб.

Зачесть в счет оплаты задолженности сумму в размере 176 364,16 руб., взысканную в рамках судебного приказа от 17.08.2023 № 0, из которых 150 055,86 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию, 23968,30 руб. – неустойка, 2340 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № 0 № 0) в пользу Государственного унитарного предприятия «топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН № 0) неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии с 23.12.2023 по день фактической оплаты на сумму основного долга исходя из п. 9.4 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении».

В данной части решение к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года