Дело № 2-690/2023

36RS0027-01-2023-000938-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е., 

с участием:

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, суд

у с т а н о в и л:

Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 212765 руб. 63 коп. 

Свои требования мотивирует тем, что с 01.04.2014 ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась представителю ответчика - 

<

ФИО>1, по достижению получателем пенсии 18-летнего возраста.

Дальнейшая выплата пенсии по случаю потери кормильца гражданину, достигшему совершеннолетия, не положена, за исключением случая, когда лицо обучается по очной форме в образовательном учреждении, что должно подтверждаться справкой об обучении.

В целях предоставления государственных услуг ПФР граждане могут обращаться в территориальные органы ПФР в дистанционной форме, в том числе посредством телефонной связи, по электронной почте.

18.06.2021 УПФР в Павловском районе было зарегистрировано обращение ФИО1 о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением после достижения совершеннолетия.

Согласно данных, заполненных со слов ответчика, он обучался в ГБ ПОУ ВО «Павловский техникум» на 2 курсе по специальности «Водоснабжение и водоотведение» с 01.09.2019, срок окончания обучения 30.06.2023.

То есть, ответчик знал, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии - 23 года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении.

Согласно заявлению о доставке пенсии от 16.06.2021, поданного через Портал государственных услуг, ответчик был уведомлен о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В случае невыполнением указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Территориальный орган ПФР рассмотрел и удовлетворил заявление ФИО1.

Распоряжением от 18.06.2021 ответчику назначена пенсия с 01.07.2021 по 19.07.2026. (по достижению возраста 23 лет) в размере 11 593 руб. 58 коп.

Размер пенсии индексировался с 01.04.2022 и составил 12 590 руб. 63 коп., с 01.06.2022 -13 849 руб. 69 коп., с 01.04.2023 - 14 306 руб. 73 коп.

Согласно справке № 195 от 02.03.2023, выданной ГБПОУ ВО «Павловский техникум» ответчик обучался по очной форме обучения с 02.09.2019. Приказом 

<

№> от 20.12.2021 отчислен из числа студентов по собственному желанию с 20.12.2021 г.

О своем отчислении ответчик не поставил в известность территориальный орган ПФР и продолжал получать пенсию посредством снятия денежных средств с лицевого счета в отделении Сбербанка.

Решением от 06.04.2023 выплата пенсии прекращена с 01.01.2022.

В результате по вине ответчика за период с 01.01.2022 по 30.04.2023 образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 212765 руб. 63 коп. 

Ответчику направлялось письмо от 25.05.2023, в котором предлагалось возместить сумму переплаты в добровольном порядке, однако сумма переплаты не внесена до настоящего времени.

Истец указывает, что ответчик без установленных законом оснований, приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить.

Истец считает, что предоставляя сведения об учебе, ответчик знал, с какой целью они предоставлены. После отчисления из учебного заведения, он понимал, что уже не считается учащимся, следовательно, отсутствует основание для дальнейшего получения пенсии, однако, несмотря на это, ответчик не только не сообщил в территориальный орган ПФР об отчислении, но и продолжал получать указанную выплату, зная, что она ему не положена.

Действия Ответчика, выразившиеся в несообщении компетентному органу об обстоятельстве, которое влечет прекращение выплаты пенсии - об отчислении из учебного заведения, а также получение пенсии с лицевого счета в отделении Сбербанка, после утраты права на пенсию - являются недобросовестными.

Если бы ФИО1 действовал добросовестно, то он зная, что данная выплата ему не положена, не снимал бы денежные средства со счета, после того, как перестал быть учащимся очной формы обучения.

На основании п.п. «ж» п. 10 Договора заключенного 30.11.2015 между ПАО Сбербанк России и ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области денежные средства были бы возвращены на счет ОПФР по Воронежской области, как ошибочно перечисленные.

Также, после того, как территориальный орган ПФР прекратил перечисление выплаты пенсии ответчику, он не обращался за ее возобновлением, что косвенно подтверждает тот факт, что ФИО1 знал об утрате права на получение.

Истец считает, что вышеуказанные действия ответчика свидетельствуют о его недобросовестном поведении при получении выплаты пенсии.

С 01.01.2023 была осуществлена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области в форме присоединения к нему другого юридического лица. В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 327п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области.

В течение 2023 года Фондом могут использоваться бланки, штампы, печати и электронные подписи Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Воронежской области – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении исковые требования поддержала, просила удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Судебные извещения не вручены ответчику в связи с неявкой за получением и возвращены в суд с отметками почты на конвертах: «По истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. 

Кроме того, неполучение повесток о судебных заседаниях не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно. При этом презюмируется факт добросовестности гражданина-приобретателя, обратное подлежит доказыванию истцом.

При рассмотрении дела установлено, что протоколом (решением)УПФР (ГУ) во Всеволожском районе Ленинградской области от 20.03.2014 № 8/49377 ФИО1, в соответствии с Законом РФ 166-ФЗ пп. 3 п. 1 ст. 111, пп. 1 п. 1 ст. 18, установлена с 01.04.2014 социальная пенсия по СПК 3692,35 руб., до 20.07.2021. (л.д. 10).

18.06.2023 ФИО1 в УПФР в Павловском районе Воронежской области было подано заявление (посредством телефонного звонка) о продлении выплаты пенсии в связи с обучением по очной форме. (л.д. 15, 17). Ответчику были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца и ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечение об изменении этих условий.

Согласно акту о согласовании на оформление заявления о возобновлении пенсии по случаю потери кормильца территориальным органом Пенсионного фонда в Павловском районе от 18.06.2021, ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, информировал ГУ УПФ РФ в Павловском районе Воронежской области (межрайонное) о своем обучении по очной форме в ГБ ПУ ВО «Павловский техникум» 2 курс, «Водоснабжение и водоотведение», с 01.09.2019 по 30.06.2023. (л.д. 16).

Из справки № 359 от 08.06.2021, выданной ГБПОУ ВО «Павловский техникум» следует, что ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обучается в ГБПОУВО «Павловский техникум» с 02.09.2019 (приказ 

<

№> от 28.08.2019) на 2 курсе по очной форме обучения за счет средств областного бюджета по специальности 08.02.04 Водоснабжение и водоотведение. Срок окончания обучения 30.06.2023. (л.д. 19).

На основании справки № 195 от 02.03.2023 выданной ГБПОУ ВО «Павловский техникум», из которой следует, что ФИО1 приказом 

<

№> от 20.12.2021 отчислен из числа студентов по собственному желанию с 20.12.2021, ОСФР по Воронежской области 06.04.2023 принято решение о прекращении выплаты пенсии. (л.д. 24, 23).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 2698 от 06.04.2023 выявлен факт излишней выплаты ФИО1 пенсии в период с 01.01.2022 по 30.04.2023 в размере 212765 руб. 63 коп. (л.д. 25).

ОСФР по Воронежской области вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № 2698 от 06.04.2023, согласно которому в связи с не предоставлением ФИО1 сведений об отчислении из ГБПОУ ВО «Павловский техникум» согласно приказу об отчислении 

<

№> от 20.12.2021, необоснованно производилась выплата социальной пенсии по потере кормильца. (л.д. 26).

Согласно расчету переплаты социальной пенсии по СПК за период с 01.01.2022 по 30.04.2023 ФИО1 переплачена пенсия в размере 212765,63 руб. (л.д. 27).

Данный расчет признается судом арифметически верным.

Кроме того, 25.05.2023 истцом в адрес ответчика было направлено сообщение о добровольном погашении переплаты. Данное сообщение оставлено без ответа. (л.д. 33).

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил право на получение социальной пенсии, поскольку право на получение социальной пенсии на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", поскольку был отчислен из образовательного учреждения.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об обучении ФИО1 в ином учебном учреждении суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что при принятии решения от 18.06.2021 о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца пенсионным органом были предоставлены доказательства того, что ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Согласно заявлению ФИО4 от 16.06.2021, о доставке пенсии по случаю потери кормильца, поданного через Портал государственных услуг, ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. Указанное заявление поступило до периода, в котором возникла переплата взыскиваемых сумм. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательства недобросовестности ответчика, поскольку ответчику были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца и ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечение об изменении этих условий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В силу статьи 103 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход Павловского муниципального района Воронежской области в размере 5327 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН 

<

***>) незаконно полученную сумму пенсии в размере 212765 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход Павловского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 5327 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий Р.А. Лесных